Постановление № 1-175/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело № 1-175/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием старшего помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.,

подозреваемой ФИО1,

адвоката Колотилиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по городу Первоуральск капитана полиции ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

20.04.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами дознания ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина.

По версии органа дознания совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 01.07.2017 по 14.02.2020, точная дата и время в ходе производства дознания не установлены, ФИО2, не имеющая регистрации на территории Российской Федерации, договорилась с неустановленным в ходе производства дознания лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о постановке в паспорте серии № № выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на ее имя, заведомо несоответствующих действительности штампов о регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета с целью дальнейшего использования паспорта в качестве документа, удостоверяющего личность и подтверждающего наличие у нее регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации.

Неустановленным лицом в указанный период за денежное вознаграждение в паспорте на имя ФИО1, был проставлен штамп <данные изъяты> о регистрации по адресу: <адрес> и проставлен штамп <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

14.02.2020 в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, действуя с умыслом на использование поддельного документа, заведомо зная, что паспорт серии № № выданный <данные изъяты> на ее имя является поддельным документом, так как содержит не соответствующие действительности сведения о ее регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета, предъявила указанный паспорт в качестве документа, удостоверяющего ее личность, участковому уполномоченному полиции ПП № 6 (дислокация п.г.т. Новоуткинск) ЛМВД России по г. Первоуральску ФИО10

Дознаватель отдела дознания ОМВД России по г. Первоуральску капитан полиции ФИО6 с согласия заместителя прокурора г. Первоуральска обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемой ФИО1 уголовного дела по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства дознаватель указывает на то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, выполнила действия, направленные на заглаживание причиненными ее действиями вреда, путем оказания благотворительной помощи.

Старший помощник прокурора г. Первоуральска Рогтнева Н.С. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам и просил назначить штраф в размере 7 тысяч рублей.

Подозреваемая ФИО1 и её адвокат просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению. Выдвинутое подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Подозреваемая ФИО1 ранее не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, загладила причиненный преступлением ущерб путем оказания благотворительной помощи и активное участие в жизни детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также путем принесения извинений прокурору г. Первоуральска.

Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая является <данные изъяты>.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по г. Первоуральску капитана юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу, а также после уплаты судебного штрафа:

- паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле, подлежит передаче в ОВМ ОМВД России по г.Первоуральску для определения его дальнейшей судьбы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.