Решение № 2-1423/2017 2-1423/2017~М-1212/2017 М-1212/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1423/2017

Дело № 2- 1423/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.

при секретаре Старших О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась с иском в суд к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому району (межрайонное) (далее – УПФРФ) о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего 20.06.2007 г. застрахованного лица – супруга ФИО1, <дата> года рождения. Исковые требования обоснованы тем, что за ФИО1 уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. Истец пропустила шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, поскольку не знала о Федеральном законе от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» (далее – Закон № 111 - ФЗ) и правилах обращения. Для реализации права правопреемника застрахованного лица просит восстановить ей пропущенный срок на обращение за вышеуказанной выплатой.

В судебном заседании истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской от 10.07.2017 г., не присутствовала, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика УПФРФ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление от 03.07.2017 г. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленному требованию нет.

В соответствии с пунктом 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 38 Закона № 111-ФЗ за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (далее – Закон № 424-ФЗ).

Возможность выплаты средств пенсионных накоплений правопреемникам умерших застрахованных лиц предусмотрена пунктом 3 статьи 38 Закона 111-ФЗ. Такая выплата осуществляется при условии обращения за ней в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок обращения правопреемников с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений до 01 января 2015 года был установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 года № 741 (далее - Правила № 741), согласно которому обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по установленной форме. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений мог быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Аналогичный срок для обращения правопреемников умершего застрахованного лица с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений предусмотрен пунктом 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 711 и действующих с 01 января 2015 года (далее - Правила № 711). Указанным пунктом Правил также предусмотрена возможность восстановления срока для обращения правопреемника с заявлением о выплате пенсионных накоплений в судебном порядке.

Таким образом, и действующее правовое регулирование, и правовое регулирование, действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений, допускает получение средств пенсионных накоплений правопреемниками застрахованных лиц и после истечения установленного шестимесячного срока, восстановление которого осуществляется судом.

Как видно из материалов дела, супруг истца ФИО1 <дата> года рождения, умер 20.06.2007 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО3 и копия на л.д. №***), после заключения которого последней присвоена фамилия «Конышева», свидетельством о смерти ФИО1. (копия на л.д. 5).

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) открывается наследство.

Статьями 1142 - 1145 ГК РФ определен круг наследников.

К наследникам по закону первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец является правопреемником ФИО1 (наследником первой очереди по закону).

Судом установлено и истцом не отрицается, что истец своевременно в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО1, не обратилась. На заявление истца от 14.06.2017 г. ответчик выдал ФИО3 справку (л.д. №***) о пропуске срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ФИО1 Таким образом, истец обратилась в УПФР по истечение 9 лет с момента смерти ФИО1

Также судом установлено, что после смерти ФИО1 умершего 20.06.2007 г., заведено наследственное дело №***, что подтверждается имеющимся в материалах дела сообщением нотариуса г. Воткинска ФИО4 от 30.06.2017 г., представленным нотариусом по запросу суда.

Согласно данному сообщению нотариуса, заявление о вступлении в наследство подано, помимо ФИО3, также ФИО2 <дата> года рождения.

В силу ч. 3 ст. 38 Закона № 111-ФЗ на правопреемника застрахованного лица возлагается обязанность доказать в суде факт уважительной причины пропуска срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года» (утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008), восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. При рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом на истца, в соответствии со ст. 56 ч. 2 ГПК РФ, определением суда от 23.06.2017 г. (об. л.д. №***) была возложена обязанность представить доказательства, в том числе, тому, что ФИО1 являлся застрахованным лицом, имеющим лицевой счет, в специальной части которого учтены средства - суммы поступивших страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и доход от их инвестирования, что за счет средств пенсионных накоплений умерший ФИО1 имел право на выплату накопительной части трудовой пенсии, что отсутствуют другие родственники – наследники соответствующей очереди, имеющие право на выплату накопительной части трудовой пенсии умершего ФИО1 доказать уважительность причины пропуска срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений (до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица) - накопительной части трудовой пенсии умершего ФИО1.; наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения за выплатой в установленный срок (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и другое), однако таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, относящиеся к вопросу о причинах пропуска срока.

Неосведомленность истца о возможности обращения с таким заявлением (не знала о законе), по мнению суда, не может быть отнесена к уважительным причинам пропуска шестимесячного срока, поскольку вышеприведенные законы и нормативные акты опубликованы в установленном законом порядке и находятся в свободном доступе. Иных причин истцом в исковом заявлении не приведено, и судом при рассмотрении дела не установлено.

При этом, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, истец в него не явилась, исковые требования не поддержала, допустимых и достоверных доказательств уважительности пропуска срока на обращение за выплатой не представила.

Указанные установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необоснованности заявленных требований и необходимости оставления их без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его объявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Е.А. Акулова