Решение № 2-3587/2017 2-3851/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3587/2017

Дело № 2-3587/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.,

при секретаре: Райсбих Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного района г.Барнаула с иском к ФИО1 ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 755,17 руб., взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 406,10 руб.

.В обоснование исковых требований указано на то, что истец осуществляет поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> указанного дома была зарегистрирована и проживала ФИО1 до июля 2012 года, а с 2003 года и по настоящее время зарегистрирован и проживает ФИО2 Ответчиками в период действия договора энергоснабжения обязательства по оплате за потребленную электроэнергию исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 10 75517 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, после отключения электроснабжения в квартире за задолженность ДД.ММ.ГГГГ ответчики неоднократно самовольно присоединялись к сетям энергоснабжающей организации, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем им доначислена задолженность в размере 52 054,65 руб. на основании п.62 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Помимо указанного, имеется задолженность за электроснабжение ОДН в сумме 351,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- ФИО3 на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее суду пояснила, что исковые требования в части взыскания с нее суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не признает, поскольку все оплатила перед снятием с регистрационного учета по <адрес>. Фактически в указанной квартире не проживает уже длительное время.

Ответчик ФИО2 в суд также не явился, о дате судебного заседания извещался в установленном порядке почтовой корреспонденцией. Из материалов дела усматривается, что работниками почты неоднократно предпринимались попытки вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, сторона ответчика тем самым выразила свою волю на отказ от получения повестки, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соединение с ответчиком по телефону, предоставленному его матерью- ФИО1 не представилось возможным.

С учетом мнения представителя истца, на основании на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Указанными правилами, в частности, определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг норматив потребления коммунальной услуги определен как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Абзацем вторым пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к данным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В части 5 вышеприведенной статьи также указано, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношенй), При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как установлено судом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается карточками регистрации, копией паспорта и ответчиками не оспаривалось.

АО «Барнаульская горэлектросеть» осуществляет поставку электрической энергии в жилой дом расположенный по адресу <адрес>.

Однако ответчиками обязательства по оплате электроэнергии осуществляются ненадлежащим образом.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 11 637,27 руб., из которых ответчиками оплачено только 882,10 руб., что подтверждается выпиской оплат из лицевого счета №, расчетом задолженности и стороной ответчика не оспорено.

Ссылка ФИО1 на оплату указанной задолженности в полном объеме является безосновательной и соответствующими доказательствами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждена.

С учетом изложенного, поскольку доказательств проживания по ином месте ФИО5 не представлено, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность в сумме 10 755,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за электроэнергию производилось по актам от ДД.ММ.ГГГГ1 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы производилось исходя из нормативов потребления, установленных Решением <адрес> но государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории <адрес>.

Суд полагает обоснованным расчет задолженности по оплате электроэнергии согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, учитывая, что ответчиком ФИО2 он не оспорен, своего контррасчета не представлено.

Кроме того, у ответчика имеется задолженность по услуге «Электроснабжение ОДН» за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отмене судебный приказ АО «Барнаульская горэлектросеть» на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 154,07 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности в сумме 25 688,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ- на взыскание с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 894,46 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО2 не представил доказательств, подтверждающих основания для освобождения его от уплаты задолженности за электроэнергию. Истец напротив, представил доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности перед истцом за потребленную электроэнергию.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 406,1 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 430,21 руб.

Кроме того, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 772,1 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» долг за потребленную электроэнергию в сумме 10 755,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 430,21 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» долг за потребленную электроэнергию в сумме 52 406,1 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Городского округа- Города Барнаула государственную пошлину в сумме 1 772,1 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.Б. Вешагурова