Решение № 2-901/2019 2-901/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-901/2019

Дело № 2-901/19

54RS0009-01-2019-000663-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

При секретаре Круглякове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском, где указало, что 26.02.2018 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствие с которым лимит кредитования установлен в размере 149 000 руб., определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 154 114,28 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 29.11.2018 в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

До момента обращения заявителем в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.02.2018 в общем размере 172 161,51 руб., в том числе задолженность по кредиту 142 702,86 руб., в том числе начисленные проценты 29 458,65 руб., а также уплаченную за обращение в суд государственную пошлину в размере 4 643,23 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2018 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с индивидуальными условиями кредитования на предоставление продукта заемщику предоставлена «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствие с которым лимит кредитования установлен в размере 149 000 руб., определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых.

В период с 26.02.2018 по 20.02.2019 банком ответчику была выдана сумма кредита в размере 154 114,28 руб.

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не вносит банку обязательные платежи по основному долгу, не уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.02.2019 составляет 172 161,51 руб., в том числе по кредиту 142 702,86 руб., в том числе по процентам 29 458,65 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.02.2019 в общем размере 172 161,51 руб., в том числе задолженность по кредиту 142 702,86 руб., в том числе задолженность по процентам 29 458,65 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 643,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.02.2018 по состоянию на 20.02.2019 в общем размере 172 161,51 руб., в том числе задолженность по кредиту 142 702,86 руб., в том числе задолженность по процентам 29 458,65 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 4 643,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019 г.