Решение № 2-832/2020 2-832/2020~М-487/2020 М-487/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-832/2020

УИД 52RS0009-01-2020-000634-73

Дело № 2- 832\2020

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Копеиной И.В.

с участием прокурора Яшковой Е.Н.

представителя истца ФИО1 адвоката Забалуева С.В., действующего на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 <дата> г.р. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда в сумме 300000 руб. с ФИО3 В обоснование своих требований указывая, что <дата> из-за нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, ее сын ФИО2 получил телесные повреждения: сочетанная транспортная травма, сотрясение головного мозга, открытый перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети со смещением отломков, ушибленная рана правой височной области и ссадины нижних конечностей, данные повреждения в совокупности причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Приговором Арзамасского городского суда от <дата> ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, данный приговор вступил в законную силу <дата>.

ФИО2 в результате ДТП претерпел неблагоприятные физиологические и психические процессы, вызванные нарушением физического и психического здоровья, он до сих пор не оправился от последствий преступных действий ФИО3

Кроме того, он длительное время был выбит из привычной жизни, ввиду того, что был вынужден проходить лечение, ограничивать себя в передвижениях, испытывал и испытывает неудобства при выходе на улицу, школу, и до настоящего времени вынужден проходить лечение.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца адвокат Забалуев С.В. исковые требования и доводы иска поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что, будучи несовершеннолетним, ФИО3, не имея прав на управление транспортными средствами категории «В» <дата> около 14 час. 30 мин. управлял принадлежащим ему автомобилем марки *** государственный регистрационный знак № которая имела технические неисправности и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. На проезжей части автодороги <адрес>, водитель ФИО4 двигался на автомобиле со скоростью, явно превышающую максимально допустимую скорость движения, установленную в населенном пункте, не более 60 км\час, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении мопедом марки «Альфа» без регистрационных знаков под управлением ФИО2, перевозившем на своем мопеде в качестве пассажира несовершеннолетнюю Г. <дата> г.р.

Приговором Арзамасского городского суда от <дата> ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, данный приговор вступил в законную силу <дата>.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО2 имеется закрытый перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети, рана лица и ссадины нижних конечностей, данные повреждения в совокупности причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с причинением вреда здоровью истец имеет право требовать компенсации морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств, а именно, управлением ФИО3 транспортным средством без права управлением категории «В», многочисленными нарушениями ФИО3 Правил дорожного движения, причинением вреда здоровью средней тяжести, с учетом материального положения ФИО3, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Взыскать с ФИО3, в доход бюджета госпошлину 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова