Решение № 2-918/2019 2-918/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-918/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2019 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 21.10.2014 г. в размере 532 652,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 526,52 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.10.2014г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита № <***>, на сумму 646 000 руб. под 24,9 % годовых сроком на 84 месяцев.

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика, однако ответчик от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, в связи с чем, по состоянию на 27.11.2018 г. задолженность по кредитному договору № <***> от 21.10.2014 г. составляет 532 652,12 руб., в том числе по основному долгу – 462 319,95 руб., по процентам – 70 332,17 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 340 от 06.09.2018г., выданной по 06.09.2021г., просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения по адресу, указанному в исковом заявление, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известным суду адресам, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск ПАО «Промсвязьбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2014 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита № <***>, согласно которому заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», путем подачи в ОАО «Промсвязьбанк» Заявления на заключение Договора; предложил Кредитору заключить с ним договор потребительского кредита на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями Договора, являющимися Приложением к настоящему Заявлению на заключение Договора, и Правилами.

В случае согласия Кредитора с настоящим предложением (офертой) о заключении Договора просил Кредитора акцептовать оферту, предоставив Кредит путем зачисления суммы кредита в течение 14 рабочих дней с даты направления Кредитору Заявления на заключение Договора на счёт №.

Указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом со стороны Кредитора предложения (оферты) о заключении Договора будет являться зачисление Кредитором суммы кредита на счёт, указанный в Заявлении на заключение Договора.

Договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на Счёт.

В случае акцепта Кредитором предложения (оферты) о заключении Договора составными частями Договора будут являться Заявление на заключение Договора, Индивидуальные условия Договора и Правил.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № <***> от 21.10.2014г. сумма кредита составила 646 000 руб., кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления Кредита, процентная ставка – 24,9% годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Датой заключения Договора является дата зачисления Кредита на Счёт. Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему (п.2.1. индивидуальных условий).

Своей подписью 21.10.2014г. ФИО1 подтвердила, что Индивидуальные условия Договора подписаны ею собственноручно.

Как следует из Графика погашения, общая сумма ежемесячного платежа в счёт погашения задолженности по кредиту составляет 16 383,71 руб. (за исключением первого и последнего платежа, составляющих 13 220,88 руб. и 15 491,26 руб. соответственно).

Акцептовав заявление ответчика, истец открыл ему счет, предоставив кредит путем зачисления суммы 21.10.2014г. кредита на данный счет в размере 646 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с 21.10.2014г. по 27.11.2018г. и свидетельствует о заключении между сторонами договора № <***> по правилам ст.ст. 420, 432, 433 ГК РФ.

Своей подписью на заявлении заемщик подтвердил, что до него доведена кредитором вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне возможных платежей в пользу неопределенных в договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по договору, о графике погашения указанной суммы, а также иная необходимая для заключения договора с кредитором, информация до подачи заявления на заключение договора.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что при заключении договора до ответчика была доведена вся существенная информация о кредите, сроках его погашения, ежемесячном минимальном платеже.

Оценивая представленные доказательства, суд находит установленным, что банк исполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование счета ответчика, и, следовательно, ФИО1 обязана возвратить полученную сумму займа в порядке, предусмотренном заявлением на заключение договора потребительского кредита, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 21.10.2014г. по 27.11.2018г., ФИО1 с 20.04.2018г. прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по кредиту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, право истца требовать от ответчика ФИО1 возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе.

08.10.2018г. ФИО1 направлено требование № 09-11/42194 о досрочном погашении задолженности в размере 528 092,75 руб. в срок до 07.11.2018г. Вместе с тем, требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 27.11.2018г. общая задолженность по кредитному договору № <***> от 21.10.2014г. составляет 532 652,12 руб., из которых: 462 319,95 руб. – размер задолженности по основному долгу, 70 332,17 руб. – размер задолженности по процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим закону и условиям заключенного сторонами договора.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <***> от 21.10.2014г. в размере 532 652,12 руб., из которых: 462 319,95 руб. – размер задолженности по основному долгу, 70 332,17 руб. – размер задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 526,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 21.10.2014г. в размере 532652,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 526,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова