Постановление № 1-229/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 1-229/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 11 декабря 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лосикова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Кочневой Н. А. предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей ... образование, работающей ..., имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу ... не состоящей на учете у врачей наркологаи психиатра, не содержащейся под стражей по настоящему делу, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в здании ..., расположенном по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. ..., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ВАМ, а именно: денежных средств в общей сумме ... рублей, ..., в период времени с ... часов дд.мм.гггг. до ... часов дд.мм.гггг., чем причинила значительный ущерб потерпевшему.

Потерпевшим представлено, заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что причиненный ему вред возмещен в полном объеме, и с подсудимой они примирились.

Подсудимая и защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим, возместила причиненный вред в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к подсудимой не имеет. Приведенные обстоятельства и раскаяние подсудимой в инкриминируемом ей деянии, свидетельствуют о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1 Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Казалов