Решение № 12-26/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-26/2017

Дело №12-26/17


Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2017 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего С.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 15 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 мин. в <адрес>, ФИО1 совершил в отношении С. С.И. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно три раза распылил в глаза и лицо последнему аэрозольную слезоточивую смесь.

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 15 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Кваркенский районный суд Оренбургской области, ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 15 июня 2017 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить. ФИО1 утверждает, что действовал в состоянии крайней необходимости, то есть защищался от агрессивных действий потерпевшего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение потерпевшего С. С.И., возражающего против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением С. С.И. в отделение полиции от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение физической боли в результате выстрелов из газового пистолета; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта; рапортами сотрудников полиции; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; показаниями потерпевшего С. С.И., которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного довод ФИО1 о том, что он защищался от агрессивных действий С. С.И., то есть действовал в состоянии крайней необходимости, не может быть принят во внимание, поскольку какими-либо доказательствами не подтвержден. Кроме того, данный довод являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, в обжалуемом судебном постановлении ему дана надлежащая оценка.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 15 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Е.А. Заполина