Решение № 12-170/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 12-170/2023

№12-170/2023


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № *** от 04.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ******

У с т а н о в и л:

Постановлением № ***, вынесенным 04.10.2023 старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ******, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению 10.09.2023 в 15 часов 04 минуты по адресу: Самарская область, пересечение ул. Фридриха Энгельса и ул. Володарского Самарской области, водитель, управляя транспортным средством средства марки * * *, государственный регистрационный знак № *** собственником (владельцем) которого является ФИО1, *** года рождения, в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № *** от 04.10.2023, 01.11.2023 ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на указанное постановление. Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 02.11.2023 жалоба ФИО1 направлена по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области, куда она поступила 20.11.2023.

В указанной жалобе ФИО1 просит отменить постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № *** от 04.10.2023, ссылаясь на то, что 10.09.2023 по адресу: Самарская область, пересечение ул. Фридриха Энгельса и ул. Володарского Самарской области, он, двигаясь на автомашине * * *, государственный регистрационный знак № ***, совершал поворот налево, а не направо, как указано в постановлении, о чем свидетельствуют фото- и видеоматериалы.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела по его жалобе без его участия.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ).

В соответствии с п. п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

ПДД РФ не позволяют водителям не выполнять Правила дорожного движения, требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с ними или предполагает об их несоответствии стандартам и санитарным требованиям. Дорожные знаки и разметка, ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка движения не одного участника дорожного движения, но всех его участников, включая пешеходов. А потому несоблюдение кем-либо требований ПДД РФ, в том числе требований по соблюдению правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, создает непосредственную опасность всем участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом.

В соответствии с требованием ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 10.09.2023 в 15 часов 04 минуты по адресу: Самарская область, пересечение ул. Фридриха Энгельса и ул. Володарского Самарской области, водитель, управляя транспортным средством марки * * *, государственный регистрационный знак № ***, собственником (владельцем) которого является ФИО1, *** года рождения, в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра-КДД, идентификатор (№) IntegraKDD-9725, имеющим действующий сертификат соответствия № № ***, с поверкой, действительной до 20.03.2025.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается постановлением об административном правонарушении № *** от 04.10.2023, представленными фото- и видеоматериалами.

Действия ФИО1, нарушившего п. 8.5 ПДД РФ, квалифицированы верно по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он, двигаясь на автомашине * * *, государственный регистрационный знак № ***, совершал поворот налево, а не направо, опровергаются видеоматериалами, представленными в суд и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что водитель транспортного средства марки * * *, государственный регистрационный знак № ***, совершает поворот направо из крайнего левого ряда.

По существу доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, несогласие заявителя жалобы с постановлением должностного лица, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, не допущено.

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № *** от 04.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в полном объеме соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит указание на то, в чем конкретно выразилось административное правонарушение, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление № ***, вынесенное 04.10.2023 старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ******, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р е ш и л:

Постановление № ***, вынесенное *** старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ******, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья: Заварихина Я.С.