Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-304/2017Волчихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-304/2017 Именем Российской Федерации 27 июня 2017 года с.Волчиха Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ласукова Е.И., при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 ФИО7, Пазынич ФИО8 о взыскании долга по договору займа Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 13.07.2015г. между Кредитным потребительским кооперативом "Резерв" (КПК "Резерв") и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №. Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договоров должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Выполняя условия данного договора КПК "Резерв" передал ФИО4 денежные средства сроком на 24 месяца в сумме ** ( **), что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.07.2015г. №В0000000374. Ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ и п. 2.1 договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа (Приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ). За период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уплатил: - ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере **; проценты за пользование займом в размере **; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере **; проценты за пользование займом в размере **; пеня в размере **; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере **; проценты за пользование займом в размере **; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере ** проценты за пользование займом в размере **; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере **; проценты за пользование займом в размере **; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере **; проценты за пользование займом в размере **; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере ** проценты за пользование займом в размере **; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере **; проценты за пользование займом в размере ** рубля; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере ** проценты **; проценты за пользование рублей; -ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере **; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере ** ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере **; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере **; В дальнейшем возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти П-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти составила ** копеек. По имеющейся у истца информации в наследство после смерти ФИО4 вступил сын ФИО4 Добровольно наследник не предпринимает никаких действий по погашению образовавшейся задолженности по договору займа. В исковом заявлении истец просит взыскать с надлежащих ответчиков долг по договору займа **, взыскать госпошлину в сумме **. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, уточнив исковые требования, просила взыскать **, взыскать госпошлину в сумме ** Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является наследником к имуществу ФИО4, против удовлетворения требований истца не возражает. Ответчик ФИО3 в судебном заседании просит вынести решение на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Судом установлено, что 13.07.2015г. между Кредитным потребительским кооперативом "Резерв" и ФИО1 ФИО9 был заключен договор потребительского займа №. КПК "Резерв" передал ФИО4 денежные средства сроком на 24 месяца в сумме ** ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти П-ТО № от 11.03.2016 В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен Договор поручительства N 233 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, за заемщика, а также за любого должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 62 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из расчета исковых требований, произведенных истцом по состоянию на день вынесения решения следует, что сумма основного долга составляет ** При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных КПК «Резерв» исковых требований. При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Резерв» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере **. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 ФИО7, Пазынич ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7, Пазынич ФИО8 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа в размере ** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме **. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Судья: Е.И. Ласуков Суд:Волчихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:КПК "Резерв" (подробнее)Судьи дела:Ласуков Евгений Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-304/2017 Судебная практика по:ПоручительствоСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |