Решение № 2-1870/2026 2-1870/2026(2-8486/2025;)~М-4542/2025 2-8486/2025 М-4542/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-1870/2026

Дело № 2-1870/2026

УИД78RS0009-01-2025-009656-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13января 2026 года Санкт-Петербург

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кресовой И.В.

при секретаре Серышкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО2 и просит взыскать денежные средства по договору займа в сумме 2 800 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 05.04.2024 по 25.09.2024, с 26.09.2024 по 10.07.2025 в сумме 1 400 000 руб., штраф 40 000 руб., пени за период с 05.04.2024 по 25.09.2024 и с 26.09.2024 по 10.07.2025 в сумме 268 912 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по 25.09.2024 и за период с 05.01.2025 по 10.07.2025 в сумме 135 175,29 руб. и далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства по возврату суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины 57 209 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 05.04.2024 стороны заключили договор займа, в рамках которого он передал ответчику денежные средства в сумме 2 800 000 руб., а ответчик приняла на себя обязательства вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средства и штрафные санкции в случае нарушения обязательств по договору. 25.09.2024 стороны подписали акт сверки и дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым продлили срок действия договора. Дополнительным соглашением к договору предусмотрено право истца требовать выплаты всей суммы долга в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору более 2 раз подряд. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по договору истец направил претензию с требованием о возврате всей суммы долга, которую ответчик не исполнил.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Исходя из положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.04.2024 между ФИО3 (займодавец) и ФИО2, (заемщик) заключен договор займа №1/05/04/2024, в соответствии с которым по договору займа займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 2 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег, процены за пользование денежными средствами, а также пени в случае просрочки платежей в обусловленном настоящим договором порядке возврата и в установленный срок ( п. 1.1).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 36% годовых, 3% от суммы долга в месяц. Проценты по конкретной ставке начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до 05.10.2024 ( п. 1.2).

Срок возврата суммы займа составляет 6 месяцев ( п. 1.3).

Указанную в пункте 1.1 договора сумму денежных средств займодавец передает, а заемщик принимает в наличной форме в помещении №<адрес> Санкт-Петербурга в день заключения договора. В подтверждение получения денежных средств по договору займа заемщик передает займодавцу расписку получателя ( п. 1.4).

Возврат суммы займа осуществляется заемщиком в наличной форме до 05.10.2024 включительно в соответствии с графиком платежей, расписанном в приложении №1 к договору ( п. 1.5).

В случае невозвращения указанного в п.1.1 займа по истечении срока договора, а равно в случае просрочки уплаты части займа, предусмотренной пунктом 1.5 договора, заемшик уплачивает займодавцу пени в размере 0,2% от суммы остатка долга по займу за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа займодавцу, а также однократно уплачивает займодавцу штраф в размере 5% от суммы основного долга, указанного в п. 1.1 договора ( п. 2.1).

В случае невозвращения указанного в п.1.1 займа по истечении срока договора, а равно в случае неуплаты или неполной уплаты пени или же штрафа, суммы которых указаны в пунктом 2.1 договора, стороны подписывают дополнительное соглашение на продление срока действия настоящего договора, по условиям которого за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 60% годовых, 5% в месяц на весь остаток основного долга, пени и штрафов. Проценты в таком случае начисляются с 06.10.2024 и до дня возврата суммы займа включительно ( п. 2.2).

В материалы дела представлена подлинная собственноручно написанная заемщиком ФИО2 расписка от 05.04.2024, согласно которой она получила от ФИО1 денежную сумму в размер 2 800 000 руб. наличными средствами.

Истцом в материалы дела представлено предложение, из содержания которого следует, что ответчик выражает готовность в соответствии с положениями пункта 2.3 договора займа заключить дополнительное соглашение к договору займа и подтверждает, что на дату 05.09.2024 общая сумма задолженности по договору займа, включая суммы основного долга, процентов, пени и штрафа составляет 3 411 744 руб.

25.09.2024 стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа №1/05/04/2024.

В соответствии с условиями соглашения займодавец и заемщик утвердили суммы сформированного долга на 25.09.2024 в размере 3 435 432 руб. ( п. 1). Стороны пришли к соглашеию, что возврат займа осуществляется заемщиком в наличной форме до 25.09.2025 включительно ( п. 2). В соответствии с п.2.2 договора стороны согласовали следующую формулировку пункта договора : «за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 60% годовых, 5% в месяц на весь остаток основного долга. Сумма ежемесячного платежа вносится до 5-го числа каждого месяца и сохраняется до полного погашения сформированной суммы долга. В случае частичного погашения сумма подлежит пересчету на условиях 5% в месяц от суммы остатка задолженности».

25.09.2024 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по договору займа №01/05/04/2024 за период с 05.04.2024-25.09.2024, согласно которому общая сумма задолженности на 25.09.2024, включая сумму основного долга, процентов, пени, штраф составляет 3 435 432 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа на дату 10.07.2025 составляет 4 608 912 руб., а именно:

основной долг – 2 800 000 руб.,

задолженность по процентам в соответствии с п. 1.2 договора за период с 05.04.2024 по 25.09.2024 из расчета 3% в месяц от суммы основного долга -420 000 руб.,

задолженность по процентам в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения и п. 2.2 договора за период с 26.09.2024 по 10.07.2025 из расчета 5% от суммы основного долга -980 000 руб.,

штраф в соответствии с п. 2.1 договора-140 000 руб.,

задолженность по пени на основании п.2.1 договора за период с 05.04.2024 по 25.09.2024 -75 432 руб. и с 26.09.2024 по 10.07.2025 – 193 480 руб., а всего - 268 912 руб.

Расчет истца соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 4 608 912 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ до даты фактического погашения ответчиком суммы долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приведенного истцом расчета следует, что истец фактически просит взыскать проценты на сумму задолженности по процентам в общей сумме 135 175,29 руб., что противоречит положениям п. 5 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в указанной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 57 209,29 руб.

В связи с тем, что требования истца судом удовлетворены частично на 97%, исходя из суммы заявленных истцом требований (4 744 087,29 руб.) и суммы удовлетворенных судом требований (4 608 912 руб.), в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 55 493 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт <№>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа на дату 10.07.2025 в сумме 4 608 912 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 55 493 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение составлено 18.03.2026.