Решение № 2-5523/2025 2-5523/2025~М-3833/2025 М-3833/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-5523/2025

УИД 39RS0001-01-2025-006180-75

Дело № 2-5523/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Савельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2024 года в результате затопления <адрес> по <адрес> в <адрес>, в отношении которой между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования, выгодоприобретателю был причинен материальный ущерб. В соответствии с актом, составленным управляющей компанией, затопление указанной квартиры произошло из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ФИО1 Признав произошедшее событие страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 95 092 руб. 44 коп. Ссылаясь на то, что затопление произошло по вине собственника <адрес>, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 95 092 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также расходы по оплате нотариального удостоверения факта в размере 450 руб.

Истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО «АРС Домик», ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно сведениями из ЕГРН ФИО4 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 25 ноября 2015 года по настоящее время.

Согласно акту осмотра от 12 апреля 2024 года и дополнению к нему от 10 января 2025 года, составленному специалистами ООО «АРС Домик», был произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет затопления, имевшего место 01 апреля 2024 года, в результате которого были установлены повреждения отдельных элементов отделки квартиры, а также в данном акте отражено, что затопление <адрес> произошло из вышерасположенной <адрес>, была выявлена утечка под ванной из-за плохой гидроизоляции.

С учетом установленных обстоятельств, а также исходя из того, что затопление квартиры, принадлежащей ФИО4, носило непродолжительный и эпизодический характер, суд приходит к выводу, что затопление данной квартиры являлось бытовым и произошло вследствие попадания воды из <адрес> указанном выше многоквартирном доме, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника данного жилого помещения.

Как следует из выписки ЕГРН, <адрес> принадлежит ответчику с 09 декабря 2010 года по настоящее время.

Таким образом, ответственным лицом за причиненный ущерб является ФИО1

Доказательств отсутствия вины ответчика в затоплении квартиры не представлено.

01 апреля 2024 года между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования имущества №, предметом которого является имущественный интерес страхователя, связанный с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

11 апреля 2024 года ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно акту №, платежному поручению № от 30 января 2025 года потерпевшему ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере 95 092 руб. 44 коп.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу страховой компании в порядке суброгации денежных средств в счет возмещения ущерба в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы ущерба 95 092 руб. 44 коп. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по совершению нотариальных действий в сумме 450 руб. и по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 95 092 руб. 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также расходы по оплате нотариального удостоверения факта в размере 450 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы ущерба 95 092 руб. 44 коп. с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Седова

Мотивированное заочное решение составлено 03 декабря 2025 года.