Решение № 2-18/2020 2-18/2020(2-427/2019;)~М-410/2019 2-427/2019 М-410/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-18/2020

Дело №2-18/2020 Мотивированное
решение составлено 10 февраля 2020 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Илма-кредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма-кредит» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 30000 рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18 процентов в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20 процента от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО2 взыскана задолженность по данному договору займа в размере 46934 руб. 58 коп., в том числе: заем 28244 руб., пени 7964 руб., проценты 2312 руб., членские взносы 5652 руб. Вышеуказанным судебным решением членские взносы, проценты и пени взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Также вышеуказанным решением суда установлен факт членства ФИО2 в кооперативе КПК "Илма-кредит". Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221504 рубля, в том числе: пени, с учетом уменьшения, 110752 руб., проценты 21908 руб., членские взносы - 88844 руб., а также государственную пошлину в размере 5415 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей.

Представитель КПК «Илма-кредит» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело без его участия. В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что срок исковой давности не считает пропущенным, так как последний платеж ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, также просила снизить размер пени статьи 333 ГК РФ. Подтверждает даты платежей и их размеры, указанные в расчете истца, но считает расчет не соответствующим статье 319 ГК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа(Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009).

Согласно статьям 1,3 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - ФЗ от 18.07.2009г. №190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В ч.2 ст.4 вышеуказанного закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу статьи 13 ФЗ от 18.07.2009г. №190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу п.6 ч.3 ст.1 ФЗ от 18.07.2009г. №190-ФЗ, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из пп.7 ч.3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п.4 ч.1 ст.8 Закона, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива. Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, -это право на получение займа от кредитного кооператива.

В силу п.9.4 Устава кооператива, членский взнос -денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов.

Согласно п.9.1 Устава кооператива, пайщики кооператива обязаны вносить в установленном в Уставе порядке обязательные, дополнительные, паевые, вступительные и членские взносы.

В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам, и интенсивности потреблениями услуг финансовой взаимопомощи (п.9.4.1. Устава). Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку-период его оплаты (п.9.4.3 Устава кооператива).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании заявления с ДД.ММ.ГГГГ принята в члены КПК «Илма-кредит».

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, процентная ставка по договору 18 % годовых. По договору займа с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20 процента от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Договор подписан сторонами. Денежные средства получены ФИО2, что подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком.

С условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов ФИО2 согласилась, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа.

Ответчик, добровольно подписав договор займа, получила денежные средства от кооператива, тем самым взяла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов. Таким образом, сторонами определен предмет договора, согласовано, что общая сумма ежемесячного платежа состоит из суммы погашенной части займа, процентов и членского взноса, согласован срок возврата займа. Следовательно, с учетом цели договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, приняли на себя обязательства по исполнению согласованных ими условий договора. Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО2 взыскана задолженность по данному договору займа в размере 44172 рубля (в том числе: заем 28244 руб., пени 7964 руб., проценты 2312 руб., членские взносы 5652 руб.) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей 00 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 762 рубля 58 копеек, всего 46934 рубля 58 копеек.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с В.О., жене присвоена фамилия мужа - «Деревянко».

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221504 рубля, в том числе: пени (с учетом уменьшения истцом) 110752 рубля, проценты 21908 рублей, членские взносы 88844 рубля.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении". по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Даты поступления денежных средств от должника в КПК «Илма-кредит» и их размер, указанные в расчете истца подтверждаются ответчиком.

Вместе с тем, суд считает обоснованным доводы ответчика о несоответствии расчета истца статье 319 ГК РФ.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Кредитор не вправе в договоре предусмотреть направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустоек (штрафов, пеней), поскольку неустойка по своей правовой природе не относиться к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Таким образом, порядок погашения задолженности по займу, отличный от указанного в статье 319 ГК РФ, является недействительным, поскольку соглашением сторон может быть изменен только порядок погашения тех требований, которые прямо названы в статье 319 ГК РФ.

Между тем, пунктом 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается очередность погашения требований об уплате членских взносов и пени ранее требований об уплате процентов и основного долга, что противоречат смыслу статьи 319 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что пункт 7 договора в части установления очередности направления сумм, поступающих в счет погашения задолженности, не соответствует требованиям закона.

При анализе представленного истцом расчета суд усматривает, что поступавшая от заемщика часть денежных сумм необоснованно направлялась КПК «Илма-кредит» в счет погашения членских взносов и штрафных санкций вследствие просрочки внесения ежемесячных платежей, в то время как она должна быть распределена на оплату процентов за пользование кредитом и уплату основного долга.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ, порядок погашения задолженности по займу будет выглядеть следующим образом: в первую очередь издержки заимодавца в размере 2762,58 руб. (судебные расходы), во вторую очередь проценты за пользование займом - 2312 руб., в третью очередь основной долг в размере 28244 руб., после погашения основного долга - пени в размере 7964 руб., и членские взносы в размере 5652 руб.

Таким образом, первый платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1775 руб. 87 коп. погашает издержки кредитора (государственную пошлину и юридические услуги); платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2637 руб. 68 коп. погашает издержки кредитора (986 руб. 71 коп.) и проценты (в размере 1650 руб. 97 коп.); платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1667, 43 коп. погашает проценты (в размере 661 руб. 03 коп.) и основной долг (в размере 1006 руб. 4 коп.), остаток основного долга - 27237 руб. 60 коп.

Платежи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашают основной долг.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43).

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет уплаты основного долга произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании рассматриваемой задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа подано КПК «Илма-кредит» мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность в пользу КПК «Илма-кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221504 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2708 рублей 00 копеек.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, поскольку КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, то с зачетом периода времени с даты обращения в суд о выдаче судебного приказа до его отмены (107 дней), истцом пропущен срок исковой давности по задолженности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения за выдачей судебного приказа и его отмены составляла более 6 месяцев, оснований для ее удлинения на 6 месяцев не имеется (п.1 ст.6,п.3 ст.204 ГК РФ).

Таким образом, требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению частично за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности за указанный период на основании ст.319 ГК РФ будет следующий.

На ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составлял 9639,70 руб.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698,66 руб. (9639,7- 698,66= 8941,04).

Расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9639,7 х 6 дней х 0,5% / 1 = 289,19 руб.,

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9639,7 х 6 дней х 18% / 365 = 28,52 руб.,

Расчет членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9639,7 х 6 дней х 0,2% /1 = 115,67 руб.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699,7 руб. (8941,04-699,7=8241,34).

Расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8941,04 х 16 дней х 0,5% / 1 = 715,28 руб.,

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8941,04 х 16 дней х 18% / 365 = 70,54 руб.,

Расчет членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8941,04 х 16 дней х 0,2% /1 = 286,11 руб.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699,7 руб. (8241,34-699,7=7541,64).

Расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8241,34х 29 дней х 0,5% / 1 = 1194,99 руб.,

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8241,34х 29 дней х 18% / 365 = 117,86 руб.,

Расчет членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8241,34х 29 дней х 0,2% /1 = 477,99 руб.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349,85 руб. (7541,64-349,85=7191,79).

Расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7541,64 х 36 дней х 0,5% / 1 = 1357,49 руб.,

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7541,64 х 36 дней х 18% / 365 = 133,88 руб.,

Расчет членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7541,64 х 36 дней х 0,2% /1 = 542,99 руб.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1119,52 руб. (7191,79-1119,52=6072,27).

Расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7191,79 х 55 дней х 0,5% / 1 = 1977,74 руб.,

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7191,79 х 55 дней х 18% / 365 = 195,06 руб.,

Расчет членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7191,79 х 55 дней х 0,2% /1 = 791,09 руб.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1259,46 руб. (6072,27-1259,46=4812,81).

Расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6072,27 х 55 дней х 0,5% / 1 = 1669,87 руб.,

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6072,27 х 55 дней х 18% / 365 = 164,69 руб.,

Расчет членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6072,27 х 55 дней х 0,2% /1 = 667,94 руб.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551,1 руб. (4812,81-551,1=4261,71).

Расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4812,81 х 37 дней х 0,5% / 1 = 890,36 руб.,

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4812,81 х 37 дней х 18% / 365 = 87,81 руб.,

Расчет членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4812,81 х 37 дней х 0,2% /1 = 356,14 руб.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661,32 руб. (4261,71-661,32=3600,39).

Расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4261,71х 38 дней х 0,5% / 1 = 809,72 руб.,

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4261,71х 38 дней х 18% / 365 = 79,86 руб.,

Расчет членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4261,71х 38 дней х 0,2% /1 = 323,88 руб.

Платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1993,97 руб. и 2209,69 руб.

Расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3600,39 х 85 дней х 0,5% / 1 = 1530,16 руб.,

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3600,39 х 85 дней х 18% / 365 = 150,92 руб.,

Расчет членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3600,39 х 85 дней х 0,2% /1 = 612,06 руб.

Таким образом, общая задолженность по пени составляет 289,19 +715,28+1194,99+1357,49+ 1977,74+1669,87+890,36+809,72+1530,16=10434,80 руб.;

по процентам: 28,52 +70,54+117,86+133,88+195,06+164,69+87,81+ 79,86 +150,92 =1029,14 руб.;

по членским взносам: 115,67+286,11+477,99+542,99+791,09+667,94+356,14+323,88+612,06= 4173,87 руб.

Кроме этого ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части первой статьи 333 ГК РРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Суд полагает необходимым уменьшить размер пени по рассматриваемому договору займа, поскольку размер неустойки, установленный п.6 договора в размере 0,5% в день (то есть 182,5 % годовых) явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства и превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Анализируя все обстоятельства дела, а именно: соотношение суммы взыскиваемой неустойки и размер основного долга, длительность неисполнения обязательства, а также оценивая соразмерность заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины должника, соразмерности нарушения последствиям такого нарушения, суд находит, необходимым снизить размер неустойки исходя из ее размере в 0,1 % в день, то есть 36,5% в год.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию пени в размере 2086,96 руб. (10434,8:5), проценты 1029,14 руб., членские взносы в размере 4173,87 руб., всего 7289,97 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п.21).

На основании изложенного в пользу КПК «Илма-кредит» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 625 руб. 51 коп. (от суммы 15637,81 руб. = пени 10434,80 руб. + проценты 1029,14 руб. + членские взносы в размере 4173,87 руб.).

При определении разумных пределов взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание время, затраченное на подготовку и оформление искового заявления, характер и категорию спора, сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, а также учитывает правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек, и находит разумным взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Илма-кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7289 рублей 97 коп., в том числе пени в размере 2086 рублей 96 коп., проценты за пользование займом 1029 рублей 14 коп. и членские взносы в размере 4 173 рубля 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 625 рублей 51 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска КПК «Илма-кредит» -отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий С.С.Красов