Решение № 2-4065/2017 2-4065/2017~М-3971/2017 М-3971/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-4065/2017

Дело № 2-4065/2017


Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 21.06.2016 заплатила врачу-стоматологу ФИО2 88000 рублей за <данные изъяты>, которое до настоящего времени не произведено, в связи с чем, утратило свою актуальность и целесообразность, нарушение прав потребителя причинило истцу моральный вред.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 88 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что по расписке от 21.06.2016 ФИО2 получил от истца за стоматологические услуги 88 000 рублей.

Из выписки из ЕГРИП по состоянию на 06.10.2017 следует, что ответчик с 16.07.2004 является индивидуальным предпринимателем.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения с ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, договора на оказание стоматологических услуг, передачи ответчику денежных средств в размере 88 000 рублей, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, наличия иных обстоятельств, исключающих возможность удовлетворения иска, суд полагает обоснованным принять отказ истца от договора на оказание стоматологических услуг с ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 88000 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», на основании ст. 151 ГК РФ суд полагает, что у истца, чьи права как потребителя нарушены действиями ответчика, возникло право на получение компенсации морального вреда, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, по мнению суда, является несоразмерной нарушенному праву, в связи с чем, суд устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 10000 рублей, приняв во внимание степень вины нарушителя, фактические обстоятельства по делу, сведения о личности истца.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 49000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3140 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 88 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 49 000 рублей, всего 147000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3140 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.11.2017 года.