Решение № 2-30/2026 2-30/2026(2-308/2025;)~М-309/2025 2-308/2025 М-309/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-30/2026

Дело №2-30/2026 (2-308/2025)

УИД 13RS0015-01-2025-000484-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 06 февраля 2026г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Канайкиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Митиной Ю.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

истца – ФИО2,

представителя истцов – ФИО3, действующего на основании доверенности от 22 октября 2025г., выданной на срок пять лет,

ответчика – ФИО4,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия, нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5, администрации Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1 и ФИО2, обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, в котором просит: признать за истцами право общей долевой собственности (? долю в праве за каждым) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: Республика <адрес>

В обоснование требований указано, что после смерти <дата>г. К** открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (далее - земельный участок); жилой дом с кадастровым номером №, площадью 40,7 кв.м., расположенный на земельном участке (далее - жилой дом.

Земельный участок К*** выделен на основании решения исполнительного комитета Старосиндровского сельского Совета Краснослободского района МССР от 22 июля 1992г. Право собственности К** на земельный участок подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №, выданным 08 октября 1992г. Старосиндровским сельским Советом Краснослободского района Мордовской ССР.

В течение 6 месяцев со дня открытия наследства к имуществу К** егожена ФИО1 и сын ФИО2, с которым на день смерти проживал К** в одном жилом доме, фактически приняли наследство умершего путем вступления во владение наследственным имуществом. Наследственные права указанным лицом оформлены не были.

Сын К** ФИО4 (ответчик), который был зарегистрирован по месту жительства на день смерти К** фактически с ним в одном жилом доме не проживал, в связи с чем, ни фактически, ни путем обращения к нотариусу наследство умершего не принял.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. ФИО1 дополнительно пояснила, что на день смерти К** ответчик длительное время в доме не проживал, уехал работать в г.Москву, где до настоящего времени и проживает. Точный его адрес истцам не известен, на связь с ними не выходит. Приезжал на похороны отца и сразу уехал. Своего намерения оформить наследственные права после смерти К** не высказывал. Вещей его в доме нет, в содержании наследственного имущества участия не принимает. После смерти наследодателя истцами производился косметический ремонт дома, проведен в дом газ, ими возделывается приусадебный участок, оплачиваются коммунальные услуги. После объявленного в судебном заседании перерыва, истец и её представитель не явились. От представителя истцов в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истцов и их представителя, просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия, нотариус Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Нотариус Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (том 1 л.д. 84).

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения статьи 6.1 и части 1 статьи 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, её представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1153 ГК РФ отражено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что К** <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата> в <адрес>, согласно свидетельству о смерти I-ЖК №№, выданному Отделом ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (том 1 л.д.9).

При жизни на основании Решения №14 исполнительного комитета Старосиндровского сельского Совета Краснослободского района МССР от 22 июля 1992г. «О работе земельной комиссии по выделению земельных участков частному сектору»(том 1 л.д. 14) К** владел на праве собственности земельным участком площадью 0,29 га, выделенным ему для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Ст.Синдровским с/Советом (том 1 л.д. 15).

Постановлением администрации Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия №67 от 21 октября 2025г. «О присвоении адресных данных земельному участку» земельному участку с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес> (том 1 л.д. 16), что подтверждается уведомлением о внесении в Единый государственный реестр недвижимости (далее по тексту ЕГРН) сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица (том 1 л.д.17).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на объект недвижимости – земельный участок, площадью 2900 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировано. Вместе с тем, в графе «Особые отметки» правообладателем указан К**, документ-основание: свидетельство о праве собственности на землю. В пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером № (том 1 л.д. 58-59).

Как следует из выписки из ЕГРН, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 40,7 кв.м., расположен по адресу: <адрес> в пределах земельного участка с кадастровым номером: №. Сведения о правообладателе отсутствуют (том 1 л.д.61).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о праве собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, суд приходит к выводу, что у ФИО6 при жизни возникло право собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок, площадью 2900 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Вместе с тем, после смерти К** это имущество подлежит включению в состав наследства.

Из ответа нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия №756 от 25 декабря 2025г. следует, что к имуществу умершего <дата>г. К** по состоянию на 25 декабря 2025г. с каким-либо заявлениями никто не обращался, наследственное дело не открывалось (том 1 л.д. 69).

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, К** <дата> года рождения, с <дата>г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 (до брака – ФИО8) М. П., <дата> года рождения, с которой имел совместных детей: ФИО4 <дата> года рождения, ФИО2 <дата> года рождения (том 1 л.д. 65-68).

К** <дата> года рождения, умер <дата>г. по адресу: РМ, <адрес>, что следует из актовой записи о смерти № от 16 января 2009г. Отдела ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия.

Сведения о том, что иные лица, претендуют на спорное наследственное имущество, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из справки №10 от 06 февраля 2026г., выданной администрацией Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, на дату смерти К** умершего <дата>г., совместно с ним по адресу: РМ, <адрес>, были зарегистрированы: жена – ФИО1, сын – ФИО4, сын – ФИО2, сведений о фактически проживающих на указанную дату в администрации сельского поселения не имеется.

Согласно регистрационным досье, ФИО1 с <дата>г., ФИО2 с <дата>г., ФИО4 с <дата>г. зарегистрированы по адресу: РМ, <адрес> (том 1 л.д. 32,33,44).

Не доверять представленным в суд документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей К* и К* пояснили, что ответчик приезжал на похороны отца, но на тот момент уже не проживал в <адрес>. Длительное время там не проживает, живет и работает в г.Москве. В содержании дома, ремонте, участия не принимает. Истца после смерти К** всегда ухаживали за домом и сейчас продолжают за ним ухаживать. Кроме истцов, никто не претендует на этот дом.

Не доверять представленным в суд документам, а также показаниям допрошенных свидетелей у суда нет оснований, поскольку документы выданы компетентными органами и в соответствии с действующим законодательством, показания свидетелей согласуются между собой и с материалами дела, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно положениям частей 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, могут быть подтверждены любыми, предусмотренными законом средствами, в том числе объяснениями сторон (абзац 2 часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно положениям статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В рассматриваемом случае судом установлено, что К** при жизни на праве собственности владел земельным участком площадью 2900 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес> В связи с чем, указанный объект недвижимости подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, истек. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», судом рассматриваются требования наследника о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, смысл фактического принятия наследства состоит в том, что наследник принимает во владение или управление имущество наследодателя, например, вселяется в принадлежащую наследодателю квартиру или проживает в ней.

Сам по себе факт регистрации по одному месту жительства с наследодателем не свидетельствует о фактическом принятии наследства, и может быть опровергнут.

Таким образом, исходя из положения пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. При этом следует учитывать, что сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире без доказательств фактического проживания, пользования имуществом, значения для рассматриваемого дела не имеет и не приводит к выводу о фактическом принятии К** наследства.

Регистрация по одному адресу с наследодателем - это административный акт, который сам по себе, безусловно, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, а может являться доказательством при наличии совокупности иных имеющих значение обстоятельств.

Справка о проживании совместно с наследодателем может быть представлена наследником в целях подтверждения фактического принятия наследства в случае, если имело место вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. Если таких действий совершено не было, то вывод о фактическом принятии наследства – ошибочны (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 6 ноября 2012 г. по делу № 33-6505).

Исходя из анализа статей 1110, 1151, 1152, 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершает такие действия для себя и в своих интересах, в которых проявляется его отношение к наследственному имуществу как к своему собственному.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, поскольку истцы являются наследниками первой очереди, принявшими наследство, открывшееся после смерти К** умершего <дата>г., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение наследственным имуществом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцы фактически проживали совместно с К** до дня его смерти, а после его смерти вступили во владение и в управление наследственным имуществом (домом и земельным участком, расположенным под ним), приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик возражений относительно исковых требований не представил, доводы истцов не опроверг.

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Таким образом, решение суда является основанием для регистрации истцами права собственности на наследуемое недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН №) <дата> года рождения, право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 2900 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 (ИНН №) <дата> года рождения, право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 2900 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество в Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Канайкина

Мотивированное заочное решение составлено 18 февраля 2026 г.