Приговор № 1-2251/2023 1-475/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-2251/2023

ПРИГОВОР

И...1

г....2 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г....2 Р.М.,

подсудимого ...3,

защитника-адвоката ...9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженца ... Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: г...., судимого:

- ... Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившим в законную силу ..., ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ...3 считается подвергнутым вышеуказанному наказанию до ... включительно.

Однако ...3 должных выводов для себя не сделал и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п.1.3, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, ... около 07 часов 10 минут управлял автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион и около 07 часов 20 минут ... напротив ... был остановлен и задержан инспектором ДПС.

Согласно акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., проведенного в 07 часов 40 минут с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» ... установлено, что в организме ...3 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,286 мг/л.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...3 вину признал полностью и пояснил, что преступление им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, он в 2022 году был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ... находился у себя на даче, где вечером употребил водку, а ... около 07 часов он сел за руль автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, который принадлежит его другу и поехал в г....2 по своим делам. Около 07 часов 20 минут напротив ... г....2 его задержали сотрудники ДПС. Он прошел освидетельствование на приборе алкотектор, с результатами которого он согласился. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого, подтверждается так же представленной стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...3 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, приобретенный им ..., который он ... оставил на ремонт у своего друга ...3 на даче по адресу ДНТ «Турбина», 5-ая улица, дачный участок ..., оставив ключи и разрешив ...3 передвигаться на его автомобиле. ... он узнал о том, что ...3 был задержан сотрудниками ДПС на его автомобиле в состоянии алкогольного опьянения и без права управления транспортными средствами (л.д.49-50).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...3 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля ...7 следует, что ... около 07 часов 20 минут по адресу: г.... им был задержан автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ...3, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ...3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ...3 согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., проведенного с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» установлено, что в организме ...3 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,286 мг/л. От управления автомобилем ...3 был отстранен, автомобиль был задержан и помещен на штрафстоянку, ...3 был доставлен в отдел полиции (л.д.63-65).

Вина подсудимого ...3 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... задержан автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ...3, имеющего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель отстранен от управления транспортным средством; проведено освидетельствование водителя на состояние опьянения; составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; транспортное средство задержано (л.д.3);

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому ...3 в 07 часов 20 минут ... отстранен от управления транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.4);

- бумажным носителем алкотектора «Юпитер» ..., согласно которому ... около в 07 часов 40 минут у ...3 взят ручной забор выдыхаемого воздуха, показания прибора 0,286 мг/л (л.д.5);

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому проводилось освидетельствование ...3, управлявшего транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер» ..., установлено, что в организме ...3 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,286 мг/л (л.д.6);

- протоколом ...21 об административном правонарушении от ..., согласно которому в отношении ...3, управлявшего транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.7);

- протоколом ...6 о задержании транспортного средства от ..., согласно которому в 08 часов 45 минут ... задержано транспортное средство «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ...3 (л.д.8);

- справкой ИАЗ ГИБДД УМВД России по г....2, согласной которой по данным ИЦ ГИБДД МВД по РТ ...3 постановлением мирового судьи от ..., вступившим в законную силу ..., подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен .... Водительское удостоверение 1611060428 категории «В,С» от ... сдано ..., согласно ФИС-М, дата окончания исполнения ... (л.д.15);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., согласно которому ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.16-18);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ...3 прекращено в связи с тем, что в действиях ...3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, который признан и приобщен к материала уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.44-48);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты документы на автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, а именно: свидетельство о регистрации ... ... (л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации ... ..., которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.55-60);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РТ Свидетель №2 изъят «DVD+R» диск с видеозаписью от ... из патрульного автомобиля ... (л.д.67-69);

- протоколом осмотра предметов от ... с участием подозреваемого ...3 и его защитника-адвоката, согласно которому осмотрена видеозапись от ... на «DVD+R» диск с видеорегистратора видеокамеры, установленной в салоне патрульной автомашины ПА-210, в ходе просмотра видеозаписи ...3 полностью себя опознал и пояснил, что ... он управлял автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения и был задержан сотрудником ДПС напротив ... .... После просмотра «DVD+R» диск с копией видеозаписи признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.74-78).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...3 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями ...3, данными им в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Факт совершения ...3 преступления подтверждается протоколом ... об отстранении ...3 от управления транспортным средством и актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому проводилось освидетельствование ...3 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер» ..., установлено, что в организме ...3 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,286 мг/л.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, а так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Вопреки позиции защиты, само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Преступление ...3 совершено в условиях очевидности, он не представил органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...3 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением и ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Судом установлено, что ...3 совершил данное умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленное преступление.

Поскольку ...3 ранее судим, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имея неснятую и непогашенную судимость он вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и считает необходимым при назначении наказания учитывать требования ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, если назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ...3, совокупности смягчающих обстоятельств, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ...3 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ, суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ...3 недостаточно.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион использовался подсудимым при совершении преступления, между тем принадлежит на праве собственности Свидетель №1, в связи с чем в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не может быть конфискован.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного ...3 возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ...3 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся на штрафстоянке БДД «Тула-1» – вернуть по принадлежности, документы на автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья пдпись Харьковская Э.М.