Решение № 2-187/2018 2-187/2018(2-2789/2017;)~М-2717/2017 2-2789/2017 М-2717/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-187/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Курбановой М.Р., при секретаре Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Б.И.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Б.И.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего Ч.С.Ф. под управлением Ч.В.С. и автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего и под управлением Б.И.А. Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении автотранспортным средством. В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автотранспортного средства застрахована в страховой компании «<данные изъяты> то <адрес> филиалом компании была выплачена сумма страхового возмещения в сумме 120 000 рублей. Между тем, поскольку ДТП произошло в период не предусмотренный договором обязательного страхования (страховой полис № имел период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно в соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у истца есть право предъявить к Б.И.А. как к лицу причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. На обращение к ответчику в досудебном порядке с претензией о добровольном возмещении денежных средств за причиненный ущерб, последний проигнорировал.

В связи с изложенным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, а также судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3600 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Б.И.А. в судебном заседание не возражал в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего Ч.С.Ф. под управлением Ч.В.С. и автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего и под управлением Б.И.А. В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н № были причинены механические повреждения.

В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автотранспортного средства Ч.С.Ф. которым в день ДТП управлял Ч.В.С. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, в результате ДТП была застрахована в ЗАО СК «<данные изъяты> согласно страхового полюса серия ССС №.

ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в пользу ЗАО СК «<данные изъяты>» в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма ущерба ответчиком перед истцом не погашена.

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Суд исходит из того, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2017г.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Б.И.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Б.И.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 123 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца

Мотивированный текст решения составлен: 12 февраля 2018 г.

Судья Курбанова М.Р.