Решение № 2А-3214/2025 2А-3214/2025~М-2269/2025 М-2269/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-3214/2025

Дело №2а-3214/2025

УИД 75RS0001-02-2025-003715-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.,

при секретаре Попове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю об уменьшении суммы исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с указанным административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО «Россети Сибирь» является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. Требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены, а именно не осуществил технологическое присоединение к электрическим сетям по договору № ФИО6 в течение шести месяцев с даты вступления решения в законную силу, в связи с чем административным ответчиком было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Не исполнение обязательств вызвано по независящим от сетевой организации обстоятельствам, оно за счет тарифов на передачу электрической энергии, иного источника финансирования не имеется. Законом не предусмотрено получение прибыли, доходов (рентабельности) от деятельности по технологическому присоединению. С ДД.ММ.ГГГГ источник финансирования деятельности сетевой организации в указанной сфере стал дефицитным, имеется кредиторская задолженность составляет <данные изъяты> руб., и не в состоянии своевременно в полном объеме исполнять обязательства по льготному технологическому присоединению, накопленный объем обязательств <данные изъяты> руб. Неоправданное бездействие сетевой организации, намеренное неправомерное поведение отсутствует.

С учетом изложенного, просили размер исполнительского сбора по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения административного дела к участию были привлечены административные ответчики – МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 до судебного заседания направила в суд отзыв на административный иск, в котором просила в удовлетворении требований отказать.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании п.13 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Согласно ч.12 ст.30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.105 Закона №229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст.112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного на добровольное исполнение судебного акта, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (ч. 2 ст. 112).

В силу ч.3 ст.112 Закона №229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

<данные изъяты> 6 ст.112 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Законом обратиться в суд с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из ч.7 ст.112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРДИР УФССП по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении тexнологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного но адресу<адрес>.

С целью исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вручил ДД.ММ.ГГГГ должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако должник в установленный пятидневный добровольный срок документы подтверждающие исполнение требований, исполнительного документа, не предоставил.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства добровольный срок, отсутствия у должника отсрочки исполнения требований исполнительного документа, отсутствия сведений о приостановлении судом исполнительных производств, а так же отсутствия доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств на основании ст.14, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание доводы, изложенные в административном иске, в связи с чем считает возможным уменьшить исполнительский сбор до максимального размера, предусмотренного ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть на одну четверть.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № до <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья Д.Д. Дашиева

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025