Постановление № 5-107/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 5-107/2025

Дело № 5-107/2025

УИД: 91RS0005-01-2025-000303-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2025 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> 910-023), зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а но в и л:

ФИО8, 28.03.2025 г., в 07 час. 25 мин., находясь на территории ОМВД России по г. Армянску, расположенном по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, кричал, отказывался назвать свои личные данные, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, таким образом, не выполнил законное требование сотрудника полиции.

ФИО1, в судебном заседании 28.03.2025 г., разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако он отказался подписать подписку о разъяснении прав ему прав. Также ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал в полном объеме и пояснил, что агрессивно себя не вел, не кричал, сотрудники полиции его оговаривают, при составлении протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ сотрудником полиции ему не разъяснены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 28.03.2025 г., в помещении ОМВД России по г. Армянску, в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 несколько раз были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, однако ФИО1 несколько раз отказывался подписывать протокол об административном правонарушении, вел себя агрессивно и вызывающе.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 28.03.2025 г., в помещении ОМВД России по г. Армянску, в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 несколько раз были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, однако ФИО1 несколько раз отказывался подписывать протокол об административном правонарушении, вел себя агрессивно и кричал, на замечания не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснил, что осуществляет ремонт в здании ОМВД России по г. Армянску, 28.03.2025 г., около 07 час. 30 мин., на территории ОМВД России по г. Армянску, неизвестный мужчина, которого он в судебном заседании опознал как ФИО1, в его присутствии и в присутствии других рабочих вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, сотрудник полиции неоднократно просил его прекратить свои действия, однако мужчина на замечания сотрудника полиции не реагировал, хватал сотрудника полиции за форменную одежду и оттолкнул его рукой, отказывался покинуть территорию ОМВД России по г. Армянску, упирался руками и ногами в служебный автомобиль, после чего на него были надеты наручники, при этом сотрудник полиции вел себя корректно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании пояснил, что осуществляет ремонт в здании ОМВД России по г. Армянску, 28.03.2025 г., около 07 час. 30 мин., на территории ОМВД России по г. Армянску, неизвестный мужчина, которого он в судебном заседании опознал как ФИО1, в его присутствии и в присутствии других рабочих вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, сотрудник полиции неоднократно просил его прекратить свои действия, однако мужчина на замечания сотрудника полиции не реагировал, отказывался покинуть территорию ОМВД России по г. Армянску, упирался руками и ногами в служебный автомобиль, после чего на него были надеты наручники.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснил, что поступил вызов по линии 102 от ФИО1, когда приехали на вызов по адресу: <адрес>, ФИО1 ничего не пояснил, начал вести себя неадекватно, кричал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Армянску для дачи пояснений. Находясь на территории ОМВД России по г. Армянску начал вести себя агрессивно, неадекватно, кричал, отказывался назвать свои личные данные, отказался давать какие-либо пояснения, на его законное требование прекратить противоправные действия не реагировал, покинуть территорию ОМВД России по г. Армянску отказался, размахивал руками, хватал за форменную одежду, упирался руками и ногами в служебный автомобиль, после чего на него были надеты наручники.

Также виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается: рапортом младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Армянску ФИО7 от 28.03.2025 г., согласно которому 28.03.2025 г., поступил вызов по линии 102 от ФИО1, который зарегистрирован в КУСП за №, ФИО1 был приглашен в ОМВД России по г. Армянску для дачи пояснений, находясь на территории ОМВД России по г. Армянску ФИО1 начал вести себя агрессивно, кричал, отказывался назвать свои личные данные, какие-либо пояснения, на законное требование прекратить противоправные действия не реагировал, покинуть территорию ОМВД России по г. Армянску отказался, размахивал руками, хватал за форменную одежду, упирался руками и ногами в служебный автомобиль, после чего на него были надеты наручники; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.03.2025 г., согласно которому ФИО1 в 07 час. 24 мин. доставлен в ОМВД России по г. Армянску в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принятием решения об административном задержании лица; протоколом об административном задержании от 28.03.2025 г., в соответствии с которым ФИО1 задержан 28.03.2025 г. в 07 час. 24 мин.

Утверждение ФИО1 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник полиции не разъяснил права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ суд считает несостоятельными, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении, протокол составлен на типовом бланке, в графе «Права и обязанности разъяснены и понятны», в графе «В случае отказа подписать протокол делается об этом запись» имеется запись «от подписи и получения отказался», имеются подписи понятых, протокол подписан должностным лицом, составившим его, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи ФИО1 не свидетельствует о том, что ему не были разъяснены права.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 пояснили, что при них сотрудник полиции несколько раз разъяснял ФИО1 его права, однако ФИО1 вел себя вызывающе и агрессивно и отказывался подписать протокол.

В соответствии со ст. 25.7 ч.1-2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, свидетелей в исходе дела либо наличии оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 12 ч.1 п. 5 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях и других общественных местах.

Статьей 13 ч.1 п. 1, 3 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в его действиях не усматривает.

Санкция статьи 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

ФИО1 является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органа и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, в связи с чем считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 - с 07 час. 24 мин. 28.03.2025 г., срок административного задержания включить в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: