Постановление № 44У-1/2018 44У-57/2017 4У-755/2017 от 17 января 2018 г. по делу № 4/1-386/2017

44-у-1


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск 18 января 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Штанова С.В.,

членов Президиума Екония Г.К., Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д., Сюбаева И.И.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

с участием осужденного ФИО1 путем видеоконференц-связи,

адвоката Мартынова А.А., представившего служебное удостоверение <№> от 22 октября 2015 года, ордер №40 от 18 января 2018 года,

первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Мартынова А.А. в интересах осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2017 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 июня 2017 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2017 года в отношении

ФИО1, родившегося <дата>, уроженца <адрес><адрес>, несудимого,

отбывающего наказание по приговору Московского городского суда от 30 марта 2004 года по ст.ст. 277, 222 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного и в его защиту адвоката Мартынова А.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 июня 2017 года постановление суда оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., изложившей содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1 и в его защиту адвоката Мартынова А.А. об удовлетворении кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., полагавшего судебные постановления подлежащими отмене, материалы дела направлению на новое рассмотрение, Президиум,

установил:

В кассационной жалобе адвокат Мартынов А.А. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, по которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1, указывая, что суд необоснованно, без приведения убедительных оснований, отказал осужденному в условно-досрочном освобождении. Как утверждает адвокат, отказывая в условно-досрочном освобождении ФИО1, суд сослался на основания, не предусмотренные законом, а также оставил без внимания положительные характеристики осужденного и иные обстоятельства, свидетельствующие о положительной направленности в поведении ФИО1. Просит судебные постановления отменить.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Мартынова А.А. в защиту осужденного ФИО1 по материалам дела, Президиум считает постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 июня 2017 года следует отменить по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения норм уголовного закона, доводы кассационной жалобы удовлетворить частично.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Отказывая осужденному ФИО1 и его адвокату в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд указал в постановлении, что содержащиеся в материалах сведения о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания свидетельствуют о том, что у ФИО1 не сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. При этом суд сослался в постановлении на наличие у осужденного 4 погашенных взысканий, что отрицательно характеризует личность ФИО1 и свидетельствует о его нестабильном и неустойчивом поведении, на непризнание осужденным вины в совершений преступлений, а также на то, что ФИО1 ранее состоял на профилактическом учете, как склонный к побегу и к совершению суицида и членовредительства.

Принимая решение, судебные инстанции не учли, что по смыслу закона, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства. Решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном исправительном учреждении.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 отбыл более 2/3 срока наказания, необходимый в соответствии с требованиями закона для решения вопроса об освобождении его условно-досрочно, положительно характеризуется, более шести лет не нарушает порядок отбывания наказания, имеет 18 поощрений, нетрудоустроен в связи с достижением пенсионного возраста, выполняет разовые поручения в отряде, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, по характеру спокоен, к имуществу учреждения относится бережно, в коллективе осужденных не конфликтует, с представителями администрации тактичен, правила общественной и личной гигиены соблюдает, внешне опрятен, имеет близких родственников, с которыми поддерживает хорошие взаимоотношения, иск полностью погашен, с 25 июля 2013 года снят с профилактического учета, как склонный к совершению суицида и членовредительству, в связи с положительной характеристикой переведен из обычных на облегченные условия отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения поддержала в судебном заседании ходатайство адвоката и осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания.

Однако суд пришел к иному выводу, что осужденный не встал на путь исправления, поэтому нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Апелляционная инстанция поддержала такой вывод суда.

Президиум считает, что вывод судебных инстанций о том, что применение к осужденному ФИО1 при наличии мер поощрения, иных приведенных выше положительных сведений о его поведении, отношении к труду, заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения явно недостаточен для принятия такого решения и не соответствует приведенным выше требованиям уголовного закона.

При таких обстоятельствах судебные постановления нельзя признать законными, обоснованными и мотивированными, поэтому они подлежат отмене.

В связи с тем, что с момента вынесения судебных постановлений в отношении ФИО1 прошел значительный период времени, а Президиум не располагает сведениями о поведении осужденного с 11 апреля 2017 года, материалы дела следует направить для нового рассмотрения в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а суду в зависимости от установленного принять соответствующее решение, отвечающее требованиям части 4 статьи 7 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Мартынова А.А. в интересах осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 июня 2017 года отменить, материалы дела направить в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовии на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий С.В. Штанов