Решение № 2А-227/2021 2А-227/2021~М-181/2021 М-181/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-227/2021

УИД: №

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриненко,

при секретаре К.В. Пилякиной,

в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

административный истец - Межрайонная ИФНС России №4 по КБР обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 – ответчику, о взыскании задолженности по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых задолженность по: транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование указав, что ФИО1 в указанный период являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес> транспортных средств БМВ 525 и Мерседес – Бенц №, в связи с чем, обязан уплачивать налоги. Ответчиком обязанность по уплате налогов, в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, в его адрес, заказной почтой по месту регистрации было направлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), где сообщалось о наличии задолженности. Требование в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав ранее заявленные требования.

Ответчик ФИО1, будучи должным образом уведомленным, путем направления судебного уведомления по месту регистрации: и постоянного места жительства по адресу: <адрес> в судебное заседание не явился, представителя не направил.

С учетом положений п.7 ст.150 КАС РФ, принимая во внимание, что лица, участвующие в рассмотрении дела, чьё участие в судебном заседании не является и не признавалось обязательным, будучи уведомленными не явились, суд определил провести заседание в отсутствие сторон по правилам упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 НК РФ.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 4 и 6 ст.289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно имеющихся в ИФНС сведений, у ФИО1 имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

Межрайонной ИФНС России N4 по КБР налогоплательщику ФИО1 был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ гг. (право собственности на которое возникло ДД.ММ.ГГГГ) исходя из кадастровой стоимости земельного участка <данные изъяты> рублей, по ставке 0,30% в сумме <данные изъяты> рубля за ДД.ММ.ГГГГ год и в сумме <данные изъяты> рубля за ДД.ММ.ГГГГ год, и направлено налоговое уведомление N № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Так же это уведомление содержало требование об уплате исчисленного транспортного налога за 2018 год на транспортные средства транспортных средств БМВ 525 и Мерседес – Бенц № в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 N 83-РЗ (ред. от 28.11.2014) "О транспортном налоге" (принят Парламентом КБР 26.11.2002) установлены и введены в действие транспортный налог и его ставки.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из представленных истцом доказательств ФИО1 в спорный период и по настоящее время является собственником транспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ Мерседес – Бенц №, государственный регистрационный №; с ДД.ММ.ГГГГ БМВ 525, государственный регистрационный номер №

На основании статьи 31 НК РФ МИФНС России N4 по КБР ФИО1 был начислен транспортный налог за 2018 год за транспортное средство БМВ 525 в сумме <данные изъяты> руб., за транспортное средство Мерседес – Бенц 1848 АСТROS в сумме <данные изъяты> руб., о чем направлено, заказной почтой, уведомление N № ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В установленный законом срок обязанность по уплате указанных налогов налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 НК РФ МИФНС России N4 по КБР в адрес ФИО1, заказной почтой, направлено требование N № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> руб., и земельному налогу в размере <данные изъяты>. и пени <данные изъяты> руб., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования МИФНС России N4 по КБР административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ, в суд в порядке главы 32 КАС РФ с указанным административным иском.

Представленный административным истцом расчет подлежащих к взысканию сумм недоимки по земельному налогу и по транспортному налогу за указанные периоды и пени, судом проверен, соответствует представленным истцом доказательствам, арифметически верен. Административным ответчиком доводы административного истца в данной части не опровергнуты, доказательств уплаты заявленных к взысканию налогов и пени не представлено.

Процедура направления требования в адрес ответчика ФИО1, срок и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с него недоимки и пени по неуплаченным налоговым платежам административным истцом соблюдены, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты этих сумм не имеется.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства дела и требования нормативных правовых актов, регламентирующих возникшие отношения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины (абз.3 подп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по КБР к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (налога и пени).

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по КБР с ФИО1, ИНН № проживающего по адресу: КБР, <адрес>, задолженности по обязательным платежам в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых по: транспортному налогу - <данные изъяты>. и пени - <данные изъяты> руб. и земельному налогу - <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей с зачислением на счет бюджета Майского муниципального района КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР в течение одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующая: подпись А.В.Гриненко

Копия верна:

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко