Решение № 2-2959/2017 2-2959/2017~М-2210/2017 М-2210/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2959/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, <дата> между сторонами заключен кредитный договор № и ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> с установленным лимитом в размере <данные изъяты> и льготным периодом уплаты процентов. Поскольку ответчиком в период действия договора неоднократно допускалась просрочка уплаты долга и процентов, истец потребовал досрочно погасить задолженность по договору, однако ответчиком данное требование по настоящее время не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты><данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об ином адресе места жительства или пребывания ответчика, суд приходит к выводу о том, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Мордвинов М. В., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст. 434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО1 обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение международной банковской карты ВТБ 24. Ответчик уведомлена о полной стоимости кредита по тарифному плату, указанному в анкете-заявлении, о полном лимите кредита, установленном в размере <данные изъяты>, сроке действия кредитного лимита с <дата> по <дата>, номере банковского счета. Дата окончания платежного периода «20» числа месяца, следующего за отчетным месяцем, договор №. Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлена и согласна с действующими Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), экземпляр Правил им получен, проинформирован о сроках и суммах ежемесячных платежей. <дата> ответчиком получена банковская карта и конверт с соответствующим ПИН-кодом, о чем выдана расписка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2.2 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в банке.

В соответствии с 5.4. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Пунктом 5.7. указанных правил предусмотрено, что если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном пунктами 5.4., 5.5. настоящих Правил, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Представленными документами, в частности уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредиту, расчетом задолженности подтверждается, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности не представлено.

Представитель ответчика указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку договор являлся кредитом в виде овердрафта по банковской карте с установленным лимитом, которую ФИО1 активировал в 2014 году, после чего исполнял условия договора, как снимала денежные средства, так и вносил различные суммы в счет погашения задолженности, последний платеж им произведен согласно выписке по счету <дата>, тогда как иск предъявлен банком <дата>, то есть остаток задолженности установлен и предъявлен банком к взысканию в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья Латынцев А.В.

Копия верна

Судья Латынцев А.В.