Решение № 2-346/2024 2-346/2024~М-144/2024 М-144/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-346/2024

УИД 38RS0027-01-2024-000233-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

с участием помощника прокурора Чунского района Иркутской области Катаева В.В., истца – ФИО1, третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

в обоснование исковых требований истцом ФИО1 указано, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит ей на основании договора купли-продажи земельного участка и квартиры от 21.01.2016, дата регистрации права собственности 02.02.2016. Согласно адресной справки № 100, выданной отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 24.08.2016 г. по настоящее время. Ответчик являлся сожителем ее дочери ФИО2, в настоящее время примерно три года по данному адресу не проживает так, как с ее дочерью ФИО2 они расстались. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, бремя содержания данного жилого помещения не несет, не является собственником жилого помещения, не является членом семьи собственника, договоров и соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено. Регистрация ответчика в ее жилом помещении нарушает ее права и законные интересы.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, которому судебное извещение направлено по двум адресам, извещения возвращены за истечением срока хранения. При этом, как следует из телефонограммы, ответчик извещен о судебном заседании, против удовлетворения требований не возражал.

Определением Чунского районного суда от 23.04.2024, отраженном в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебном заседании ФИО2 указала, что является дочерью истца ФИО1, ФИО3 ранее являлся ее сожителем. Ранее они с ФИО3 проживали в квартире ее матери, расположенной по адресу: <адрес>. Однако года три – четыре назад их отношения прекратились, ФИО3 собрал свои вещи и ушел, больше не приходил.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае бездействие ответчика, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, суд с учетом мнения истца, согласно статье 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В порядке дачи заключения по делу помощник прокурора Чунского района Иркутской области ФИО15 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с положениями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные нормы, регулирующие права собственника жилого помещения, содержат и нормы ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Как следует из адресной справки № 100 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО1, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.08.2016 по н.в., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.08.2016 по н.в., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.08.2016 по н.в., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.06.2023 по н.в.

Как следует из характеристики, представленной старшим УУП ГУУПиПДН ОМВД России по Чунскому району, ФИО3 действительно проживает адресу: <адрес> совместно с сожительницей, ФИО11, лиц на иждивении не имеет. Официально не трудоустроен, неофициально работает разнорабочим по укладке доски. Ранее неоднократно был замечен в употреблении алкогольной продукции, в потреблении наркотической продукции замечен не был. По характеру спокоен, в состоянии опьянения имеются вспышки ярости и гнева. Ранее в отношении ФИО3 поступали жалобы от сожительницы. Согласно справке ИБД-регион, в 2024 году привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, в 2023 году привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в 2022 году привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ в 2014 году, УК РФ в 2017 и 2018 годах, в настоящее время судимым не является.

Согласно информации, представленной МКУ «Администрация Новочунского муниципального образования» ФИО3 более трех лет не проживает на территории Новочунского муниципального образования.

Как следует из информации, представленной МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования», жалоб от соседей, население на поведение в быту в администрацию не поступало. Другой информации в администрации в отношении ФИО3 не имеется.

Как следует из информации, представленной Чунским РОСП, в отношении ФИО3 имеются исполнительные производства, согласно базы данных адрес проживания должника: <адрес>

Согласно информации, представленной ОГБУЗ «Чунская РБ» ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

В ПТК «Розыск – Магистраль» отсутствуют сведения о передвижении ФИО3

Как следует из искового заявления, пояснений истца ФИО1, третьего лица ФИО2 в судебном заседании, ответчик ФИО3 состоял в фактических брачных отношениях со ФИО2, в связи с чем истец и зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении, однако ФИО3 выехал из указанного жилого помещения в неизвестном направлении добровольно, в настоящее время в квартире не проживает, вещей его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает.

В подтверждение данных доводов, по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО12 и ФИО13

Так, свидетели ФИО12 и ФИО13 суду пояснили, что являлись соседями ФИО2 и ФИО3, дружили семьями. Года три назад семейные отношения между ФИО2 и ФИО3 прекратились, он собрал свои вещи и ушел, больше они его не видели.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу в силу ст. 55 ГПК РФ.

Кроме того, договор энергоснабжения жилого дома № <данные изъяты> заключен 08.11.2016 с потребителем ФИО1, адрес жилого дома: <адрес>

Согласно акту сверки задолженности от 19.03.2024 за период с 01.01.2021 по 31.03.2024 задолженности не имеется, оплату вносит ФИО1

Согласно информации, представленной ООО «Региональный северный оператор» потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес> является ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, а также отсутствие доказательств наличия законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, в связи с чем, ответчик ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, соответственно, исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме заочное решение изготовлено 27 мая 2024 г.

Председательствующий М.А. Седых