Решение № 2-272/2021 2-272/2021~М-142/2021 М-142/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-272/2021

Дело №2-272/2021 УИД 07RS0004-01-2021-000367-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 10 марта 2021 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец продал и передал, а ответчик купил и принял в собственность машинки штукатурные в количестве трех штук. В соответствии с п.2 договора истец продал имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался произвести оплату четырьмя частями по <данные изъяты> рублей с периодичностью выплат один раз в месяц, то есть до сентября 2020 года.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не выполнены, за полученный товар не произведено ни одного платежа. Претензий по качеству, комплектности товара от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить полученный ответчиком товар, однако она осталась без ответа. Истец просит высказать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО1, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился о причинах неявки не уведомил.

На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного суду договора купли-продажи следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 в рассрочку штукатурные машинки в количестве трех штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с условием их оплаты четырьмя частями денежными суммами по <данные изъяты> г.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 489 ч.1 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Частью второй указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно части 3 указанной статьи, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Суд, оценив представленный договор купли-продажи, руководствуясь положениями ст.ст.489, 488 ГК РФ, приходит к выводу о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом на сумму 650000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу заявителя, он имеет право на возмещение понесенных им расходов.

Государственная пошлина оплачена истцом в размере 9700 рублей.

При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 (девять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского Районного суда КБР М.К.Ажахова