Постановление № 5-255/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-255/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 02 мая 2017 года

Судья Ангарского городского суда Копытова Е.А., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1, ** г.р., уроженца ..., русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, по национальности <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

** в 11 часов 20 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства в г.Ангарске, выявлен и установлен гражданин Республики ... ФИО1, ** г.р., который ** въехал в РФ в безвизовом порядке с рабочей целью визита, на миграционном учете состоял с **, однако документы, подтверждающие право пребывания в РФ, не оформлял в связи с утерей документов. Срок пребывания ФИО1 на территории РФ истек **, последний от выезда с территории РФ уклонился. Таким образом, гражданин Республики ... ФИО1, ** г.р., нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования ч. 2 ст. 5, ст. 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Кроме того, ** срок пребывания ФИО1 в РФ истек, однако от выезда из РФ он уклонился, чем нарушил требования п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания.

У гражданина ФИО1 имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно въехал в РФ **, по истечении срока пребывания, истекшего **, с территории РФ не выехал, так как не имел денежных средств, а документ, удостоверяющий личность потерял в ** года, вину признал.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, являясь гражданином республики ..., прибыл в Россию **, встав на миграционный учет **, в связи с чем, срок его пребывания истек **.

ФИО1 был выявлен должностными лицами отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Ангарску Иркутской области при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства, как иностранный гражданин, находящийся на территории РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и признан судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: рапорт инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Ангарску Иркутской области, определения, объяснение гр. ФИО1, согласно которому он въехал на территорию РФ **, на миграционный учет встал ** по **, домой уехать не смог из за отсутствия денежных средств, сведения автоматизированной системы «ЦБДУИГ», справка об установлении личности, сведения ИБД «Регион».

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданин Республики ... ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающее вину обстоятельства, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания гражданина Республики ... ФИО1 в РФ, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории РФ.

Согласно п. 1.2 ст. 54 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» до создания в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и введения в эксплуатацию специальных учреждений для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации, полиция продолжает исполнять обязанности по содержанию иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, в специально отведенных помещениях органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина республики ... ФИО1, ** г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ, с содержанием его на основании ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях до исполнения данного постановления в специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации или административному выдворению за пределы РФ, расположенном по адресу: ....

Штраф оплатить по следующим реквизитам: №.

Препровождение ФИО1, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальное учреждение поручить подразделению службы судебных приставов ....

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Копытова