Решение № 2-949/2019 2-949/2019~М-530/2019 М-530/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-949/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-949/2019

Категория 2.006


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО8, представителя ответчика - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО21 о признании права собственности на долю в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

05.03.2019 истец обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит просит прекратить право собственности ФИО22 на ? долю <адрес>, признать за ней право собственности на ? доли <адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что с 1990 г. по 21.12.2018г. она проживала с ФИО2 одной семьей без регистрации брака. В период совместного проживанию ими была приобретена <адрес> согласно договора купли продажи квартиры от 16.02.2005г. Указанная квартиры была приобретена частично за денежные средства ФИО2, а также за ее личные денежные средства, в том числе и за заемные денежные средства в сумме 7 000 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер и после его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. Наследником после его смерти является ответчик (мама), однако ее право на спорную квартиру не признает, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав с на стоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, указала, на то что спорная квартира приобреталась в совместную собственность с ФИО2 на ее личные денежные средства из которых 7000 долларов являются заемными, 5000 долларов от продажи маминой квартиры, а остальные денежные средства являлись ее личными сбережениями.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, указывал на то, что в силу ранее действующего законодательства истец имеет право на ? доли квартиры, вместе с ФИО2 истец проживала одной семьей, вели общее хозяйство, кроме того истец долгое время несла бремя содержание квартиры, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывал на то, что спорная квартира была приобретена ФИО2 на личные денежные средства, полученные от продажи <адрес>, доказательств несения на покупку квартиры в размере 16 000 долларов не предоставлено, кроме того совместное проживание истца и ФИО2 имело место после приобретения спорной квартиры, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2005г. ФИО2 и ФИО3 заключили договор купли-продажи квартиры (далее- договор) (л.д.9), который был удостоверен нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО10 и зарегистрирован в реестре за №. Согласно условиям договора ФИО3. продал, а ФИО11 купил квартиру под номером №, расположеную в доме под номером <адрес>

В соответствии с п.3 договора продажа квартиры сторонами осуществлена по договорной цене, которая составила 3 695 гривен и, которую продавец получил полностью от покупателя до подписания настоящего договора. Претензий относительно расчета стороны не имеют.

Согласно регистрационной надписи на правоустанавливающем документе, указанная <адрес> зарегистрирована в ГКП Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества г.Севастополя на праве частной собственности за ФИО2 (л.д.10).

В соответствии с ответом нотариальной палаты города Севастополя от 10.04.2019г. № в соответствии с данными раздела «Реестр наследственных дел ЕИС» информационной системы «еНот» установлено, что после смерти ФИО2, умершего №. заведено наследственное дело № нотариусом города Севастополя ФИО12 (л.д.36).

Согласно акта от 12.04.2019г., утвержденного ООО «УК «Остряково», усматривается, что фактически по адресу: <адрес> совместно проживают с 2000г. истец, с 2000г. по 21.12.2018г. умерший ФИО2, внучка ФИО4, дочь ФИО5 с февраля 2000г. по май 2006г., дочь ФИО6 с мужем ФИО13 с февраля 200г. по январь 2005г. (л.д.54).

Согласно справке от 25.03.2019г. (л.д.53) судом установлено, что в спорной квартире был зарегистрирован постоянно ФИО2 по день смерти №., а также ФИО6 и ФИО4 с 20.09.2005г. по настоящее время.

Также согласно договора купли- продажи квартиры от 25.01.2005г. (л.д.120), усматривается, что ФИО14, ФИО2, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 продали (каждый по 1/8 доли), а ФИО20 купила квартиру под номером 14, которая расположена в доме под номером <адрес> (п.1.). Продажа квартиры осуществлена по договорной цене, которая составляет 398 250 гривен, что эквивалентно 75 000 долларов США, которые продавцы получили от покупателя до подписания настоящего договора (п.3.).

Судом также установлено, что на момент приобретения спорной квартиры истец и ФИО2 в зарегистрированном браке не находились.

Согласно ч.1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 74 СК Украины (действовавшего в период приобретения права собственности на спорную квартиру), если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности если иное не установлено письменным договором между ними. На имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности женщины и мужчины не состоящими в браке между собой или другом браке распространяются положения главы 8 настоящего Кодекса.

Статьей 60 СК Украины предусмотрено, что имущество, приобретенное супругами за время брака принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине самостоятельного заработка (дохода).

Из правового анализа указанной нормы следует что право общей совместной собственности на имущество приобретенное в период проживания женщины и мужчины одной семьей без регистрации брака возникает при условии подтверждения фактических брачных отношений, в том случае когда женщина и мужчина не состоят в каком-либо другом браке и между ними сложились устоявшиеся отношения, характерные для супругов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно пункту 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, гражданские браки не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания, не распространяется режим совместной собственности супругов, и данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимся, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности при этом доли между сторонами должны определяться в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества.

При рассмотрении данного гражданского дела истцом не доказан факт проживания одной семьей без регистрации брака с ФИО2 на момент приобретения им в собственность спорной квартиры, кроме того ссылка истца на то, что ими было осуществлено таинство венчания судом оценено, и согласно указанного свидетельства усматривается, что венчание совершено ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.72), то есть после совершения сделки.

Кроме того приобщенные к материалам дела фотографии свидетельствуют о наличии отношений в период с момента венчания и до момента смерти, что и не отрицалось ответчиком в своих пояснениях.

Также судом не принимается во внимание утверждение истца о том, что спорная квартира куплена за ее личные денежные средства, так как допустимых доказательств данным обстоятельствам не предоставлено.

Согласно справке КПК «Одиссей», усматривается, что ФИО1 оформляла в кредитном союзе «Одиссей» 2 кредитных договора №№ от 21.02.2007г. на развитие бизнеса и №С1934/07 от 19.12.2007г. на закупку товара, соответственно после приобретения ФИО2 в собственность спорной квартиры.

Факт внесения истцом в качестве оплаты цены за квартиру иных заемных денежных средств в ходе судебного разбирательства не подтвержден.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих с бесспорной очевидностью, что в период совместного проживания без регистрации брака между ней и ФИО2 состоялась договоренность о приобретении в общую собственность в равных долях спорного имущества, как и не представлено доказательств вложения последней личных средств для приобретения имущества.

Показания свидетелей, данные в суде о совместном проживании истца и ФИО2, без регистрации брака, ведении общего хозяйства, не свидетельствуют о наличии соглашения между ними на создание общей собственности. Более того никто из свидетелей не мог пояснить о размере дохода истца, размере денежных средств, вложенных каждым из них для приобретения имущества.

Факт совместного пользования спорным имуществом, не приводит к формированию общей собственности, не является достаточным при разрешении вопроса о разделе имущества между лицами, не состоявшими в браке. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности между такими лицами.

В этой связи, с учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, возражений представителя ответчика, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении искового заявления, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО21 о признании права собственности на долю в общем имуществе – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.05.2019

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>