Постановление № 5-601/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 5-601/2018

№ 5-601/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 02 октября 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего продавцом у ИП ФИО6, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в городе <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 апреля 2018 года в 12 часов 30 минут по адресу <адрес> городок, <адрес>, осуществил реализацию предметов одежды с логотипов товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok» с признаками контрафактности, без разрешения правообладателя товарных знаков.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В ходе проведения административного расследования свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, указав, что о том, что проданные им вещи имеют признаки контрафактности, он не знал. Просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ООПАЗ УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

согласно ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Помимо признательных объяснений ФИО1 о реализации им контрафактных вещей, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом АА № 000800/3/1391 от 27 августа 2018 года, протоколом осмотра помещений от 11 апреля 2018 года; протоколом изъятия вещей от 11 апреля 2018 года; товарным чеком; заключением эксперта № 2397 от 14 августа 2018 года, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копией трудового договора.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ ФИО6 поставлен на учет в соответствии с НК РФ с присвоением ИНН <***>.

В соответствии с трудовым договором от 01 декабря 2018 года ФИО7 работает продавцом у ФИО6 в складе-магазине по адресу <адрес> городок, <адрес>.

Согласно протоколу осмотра помещений от 11 апреля 2018 года магазин, расположенный в городе Липецке по <адрес> городок, <адрес> ИП ФИО6, в котором обнаружены предметы одежды, в том числе и логотипами товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok».

Протоколом изъятия вещей и документов от 11 апреля 2018 года, у индивидуального предпринимателя ФИО6 по адресу <адрес> городок, <адрес> изъяты 2 футболки «Adidas» по цене 250 рублей, 1 футболки «Reebok» по цене 250 рублей каждая, 9 футболок с логотипом товарного знака «Reebok» по 250 рублей каждая, 1 шапка с логотипом товарного знака «Reebok» по цене 100 рублей; 9 шапок с логотипом товарного знака «Nike» по цене 100 рублей каждая, 6 шапок с логотипом товарного знака «Adidas» по цене 100 рублей каждая, брюки спортивные с логотипом товарного знака «Nike» по цене 500 рублей, брюки спортивные с логотипом товарного знака «Reebok» по цене 500 рублей.

Изъятые вещи приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно товарного чека от 08 апреля 2018 года - приобретено 15 футболок по цене 80 рублей каждая на общую сумму 1200 рублей, 17 шапок по цене 50 рублей каждая на общую сумму 850 рублей, 3 спортивных брюк по цене 220 рублей каждые, на общую сумму 660 рублей.

Согласно заключению эксперта № 2397 от 14 августа 2018 года, представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№487580, 699437А, 836756, ), «Nike» (свидетельства №№140352, 233151, 65094, 64306) и «Reebok» (свидетельство №79473).

Правообладателем товарных знаков «adidas» является компания «adidas AG» Германия.

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <...>. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» <...>.

Правообладателем товарных знаков «Nike» является компания «Найк ФИО2.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Ореон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки. (US)

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «Nike» является компания ООО «Бернд-Защита» (119019, <...>).

Правообладателем товарных знаков «Reebok» является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» (Англия).

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <...>. Лицензиатом (исключительная лицензия) на территории РФ является ООО «Адидас» <...>.

Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG» составляет 12917 рублей 18 копеек.

Сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО2.» составляет 45815 рублей 00 копеек.

Сумма ущерба, причиненного компании «Рибок Интернешнл Лимитед» составляет 10959 рублей 66 копеек.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Оно проведено экспертом «Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса», имеющим стаж и опыт работы по специальности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Судом установлено, что ФИО1 работает продавцом у ИП ФИО6 и фактически 11 апреля 2018 года в 12 часов 30 минут в складе-магазине магазине, расположенном в городе Липецке по <адрес> городок, <адрес>, он осуществлял реализацию предметов одежды с логотипами товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok» с признаками контрафактности, без разрешения правообладателя.

Совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 является надлежащим субъектом данного правонарушения.

Оснований сомневаться в допустимости доказательств по делу суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - как незаконное использование товарного знака.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Поскольку изъятая продукция является контрафактной - содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то она в силу данного признака конфискации не подлежит, но подлежит изъятию из незаконного оборота.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения и все обстоятельства дела, суд находит соразмерным содеянному и справедливым назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, без конфискации предметов административного правонарушения.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Контрафактная продукция изъятая, согласно протоколу от 11 апреля 2018 года и находящаяся на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку; л/с <***>), КПП 482301001, ИНН <***>, УМВД России по г. Липецку, номер счета получателя 40101810200000010006 в отделение Липецк г. Липецк, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880448170030008003.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.

Судья С.И. Грабовская