Решение № 2А-1291/2020 2А-1427/2020 2А-1427/2020~М-1574/2020 М-1574/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-1291/2020

Дело № 2а-1291/2020

58RS0027-01-2020-002975-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 15 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Горячкиной И.Е.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором Мытищинского городского суда Московской области от 28.10.2011 года был признан виновным по ч.1 ст.105 УК РФ, с присоединением срока по приговору от 10.03.2011 по приговору МС СУ №217 Раменского района Московской области к 9 года 6 месяцев л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Судом признан опасный рецидив преступлений. 21.08.2019 года решением Мурашинского районного суда Кировской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет (до 16.10.2027) и административные ограничения. 16.10.2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 28.10.2019 года ФИО1 встал на профилактический учет в МО МВД России «Колышлейский», где на него заведено дело административного надзора, с дальнейшим переездом по адресу: <...> д.131общ, кв.2. В день постановки на учет в отделе полиции № 2 УМВД России по г.Пензе, в соответствии с требованиями приказа МВД России от 08.07.2011 №818 ФИО1 установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, вынесено предупреждение о возможности продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Сотрудниками отдела полиции на постоянной основе осуществлялся контроль за соблюдением ФИО1 административных ограничений и обязанностей. Несмотря на предпринимаемые меры, последним в течение года было неоднократно допущены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и (или) общественную безопасность: 18.02.2020 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный штраф, 20.02.2020 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - предупреждение, 28.03.2020 по ст.20.21 КоАП РФ - административный арест, 01.06.2020 по ст.20.21 КоАП РФ - административный арест. Таким образом, на настоящий момент ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, общественного порядка и (или) общественной безопасности.

Учитывая вышеизложенное просит установить ФИО1, ..., дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел поизбранному месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегосяместом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 06 часов следующих суток), запрета на посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Пензе не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не6 явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными административными исковыми требованиями согласен.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 приговором Мытищинского городского суда Московской области от 28.10.2011 года был признан виновным по ч.1 ст.105 УК РФ, с присоединением срока по приговору от 10.03.2011 по приговору МС СУ №217 Раменского района Московской области к 9 года 6 месяцев л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Судом признан опасный рецидив преступлений.

21.08.2019 года решением Мурашинского районного суда Кировской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет (до 16.10.2027) и административные ограничения.

16.10.2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ФИО1 в течение года было неоднократно допущены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и (или) общественную безопасность: 18.02.2020 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный штраф, 20.02.2020 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - предупреждение, 28.03.2020 по ст.20.21 КоАП РФ - административный арест, 01.06.2020 по ст.20.21 КоАП РФ - административный арест.

Согласно представленной характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. На ФИО1 неоднократно поступали жалобы и заявления. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность. В настоящее время в отношении ФИО1 возбуждено два УД по ч.1 ст.158 УК РФ и по п. в ч.2 ст. 115 УК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, дополнении установленных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел поизбранному месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегосяместом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 06 часов следующих суток), запрета на посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы административного ответчика. Оснований для установления административных ограничений в ином объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1, удовлетворить.

Установить ФИО1, ... дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел поизбранному месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 06 часов следующих суток),

- запрета на посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Аргаткина Н.Н.