Решение № 2-65/2020 2-65/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-65/2020

Дело №

строка 203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск Камчатского края 14 мая 2020 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Легрова И.И.,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в Усть-Камчатский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 451 рубля 46 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 223 рублей 54 копеек.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 9 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 67 451 рубль 46 копеек, из них: просроченная ссуда 59 954 рубля 20 копеек; неустойка по ссудному договору 2 177 рублей 74 копейки; неустойка за просроченную ссуду 187 рублей 10 копеек; штраф за просроченный платеж 3 568 рублей 62 копейки, иные комиссии 1 563 рубля 80 копеек.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 67 451 рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 рублей 54 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного к ней иска не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, судом, без удаления в совещательную комнату, было определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, что, по мнению суда, может обеспечить дополнительную гарантию права ответчика на новое рассмотрение дела судом первой инстанции в случае наличия уважительных причин неявки, а также обстоятельств, способных повлиять на решение суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

При этом письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор лицо, получившее данное предложение в установленный в нем срок, совершит действия по выполнению условий, указанных в предложении (ст.ст. 434, 438 ГК РФ).

В соответствии с правилами ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, истец предоставил ответчику кредит на сумму 45 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, оформив кредитную карту «Халва» (л.д. 25-27).

Условия кредитного договора ответчиком исполняются не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 67 451 рубль 46 копеек, из них: просроченная ссуда 59 954 рубля 20 копеек; неустойка по ссудному договору 2 177 рублей 74 копейки; неустойка за просроченную ссуду 187 рублей 10 копеек; штраф за просроченный платеж 3 568 рублей 62 копейки, иные комиссии 1 563 рубля 80 копеек, согласно представленному истцом расчету (л.д. 54-56).

Поскольку, заключив кредитный договор, ФИО2 дала согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности по основному долгу в размере 59 954 рубля 20 копеек.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска в данной части, у суда не имеется.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. раздела 6 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень нарушения ответчиком обязательств, длительность допущенной ею просрочки исполнения обязательства, размер заявленной истцом неустойки и штрафа, а также их компенсационную природу, суд определяет ко взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку по ссудному договору в размере 2 177 рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 187 рублей 10 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 3 568 рублей 62 копейки, согласно представленному истцом расчету.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено, расчет неустойки судом проверен и признан правильным, суд считает, что определенная истцом сумма неустойки в данном случае отвечает требованиям разумности и справедливости.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора заемщик обязалась уплачивать банку комиссии за пакет услуг «Защита платежа», за снятие наличных, за расчеты вне партнерского списка. Ответчик при заключении договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя обязательства. Комиссия взималась в рамках установленных тарифов на услуги и не противоречит действующему законодательству.

Согласно представленному истцом расчету, размер иных комиссий, включающий в себя за пакет услуг «Защита платежа», за снятие наличных, за расчеты вне партнерского списка, составляет 1 563 рубля 80 копеек, согласно представленному истцом расчету (л.д. 54-56).

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности, неустойки, штрафа, иных комиссий по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 рублей 54 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 223 рубля 54 копейки подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 451 (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 46 копеек, из которых: просроченная ссуда 59 954 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 20 копеек; неустойка по ссудному договору 2 177 (две тысячи сто семьдесят семь) рублей 74 копейки; неустойка за просроченную ссуду 187 (сто восемьдесят семь) рублей 10 копеек; штраф за просроченный платеж 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки, иные комиссии 1 563 (одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 223 (двух тысяч двухсот двадцати трех) рублей 54 копеек, а всего взыскать 69 675 (шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.

Разъяснить ФИО2, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии решения обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Усть-Камчатский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И. Легров