Решение № 2-1821/2026 2-1821/2026~М-598/2026 М-598/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1821/2026

2-1821/2026

61RS0022-01-2026-000948-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре Вивчеренко И.Л.

с участием истца ФИО1, представителя истца - адвоката Козорог А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд к ответчику, указав, что между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор инвестиционного займа № от <дата>, по условиям которого истцом был предоставлен ответчику займ на сумму 800 000 рублей с обязательством вернуть сумму займа до <дата> (п.3.3 Договора).

Плата за пользование заёмными денежными средствами в соответствии с п. 2.4 Договора должна была составить 7% от суммы Займа в месяц.

До <дата> ответчик истцу передавал наличными сумму процентов в соответствии с условиями Договора. После <дата> ответчик перестал платить проценты и сумму займа не вернул, а в последнее время ответчик перестал отвечать на телефонные звонки.

П.3.2 Договора от <дата> предусмотрено, что настоящий договор является Актом приёма-передачи денежных средств Инвестором Заёмщику и в Договоре в гл. 11 ФИО2 сделана собственноручная надпись о получении денежных средств в размере 800 000 рублей.

<дата> истец направила ФИО2 претензию о необходимости возврата данных денежных средств и процентов. На настоящий момент ответа от ответчика истцом так и не получено, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с соответствующими требованиями, о взыскании заемных денежных средств в размере 800 000 рублей.

В связи с тем, что условиями Договора займа предусмотрена плата за пользование заёмными денежными средствами, размер процентов составляет 800 000 рублей х 7%= 56000 рублей ежемесячно.

Размер задолженности по оплате процентов составляет за 25 месяцев с <дата> по <дата> гг. 56000 руб. х 25 месяцев = 1 400 000 рублей. За 14 дней пользования с <дата> по <дата> - 56000/30 дн. х 14 дн. = 26133 рубля. Всего задолженность по оплате процентов по договору займа от <дата> с <дата> по <дата> гг. составляет 1 426 133 рубля.

П. 5.1 Договора предусмотрена ответственность заёмщика в случае невозвращения в определенный п.3.3 договора срок в виде пени в размере ОД % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

Размер пени за период невозврата денежных средств до <дата> с <дата> по <дата> составляет 800 000 руб. х 0,1% = 800 рублей за каждый день просрочки х 734 дня пользования = 587 200 рублей.

С учетом ограничения размера пени 10% от Суммы займа, размер пени составляет 80 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, заемные денежные средства в размере 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> в размере 1 426 133 рубля, пени в размере 80 000 рублей, судебные расходы в размере 7 000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель адвокат Козорог А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГК РФ с согласия истца.

Выслушав истца и его представителя, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с частью первой статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 данного кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 этого же кодекса).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Из приведенных положений закона следует, что договор займа является двусторонним и для его заключения необходимо соглашение обеих сторон.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 этого кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор инвестиционного займа № от <дата>, по условиям которого истцом был предоставлен ответчику займ на сумму 800 000 рублей с обязательством вернуть сумму займа до <дата> (п.3.3 Договора).

Плата за пользование заёмными денежными средствами в соответствии с п. 2.4 Договора должна была составить 7% от суммы Займа в месяц.

П.3.2 Договора от <дата> предусмотрено, что настоящий договор является Актом приёма-передачи денежных средств Инвестором Заёмщику и в Договоре в гл. 11 ФИО2 сделана собственноручная надпись о получении денежных средств в размере 800 000 рублей.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Подтверждением факта заключения договора в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для установления обязанности заемщика вернуть денежные средства, переданные ему по названному договору, надлежит установить факт передачи ему займодавцем данных денежных средств.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В ходе судебного заседания истец сообщил суду, что до <дата> ответчик истцу передавал наличными сумму процентов в соответствии с условиями Договора.

Доказательств, что ответчиком была возвращена сумма займа в размере 800 000 руб. суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд также учитывает, что оригинал договора инвестиционного займа № от 26.09.2023г. находится у истца и представлен суду, не содержит каких-либо отметок о прекращении обязательств по договору, а ответчиком не представлено доказательств отказа кредитора вернуть долговой документ или отметить невозможность его возвращения.

Ответчик, имея цель получения денежных средств, согласился с условиями договора, подписал его, заемные средства получил, соответственно и должен исполнять условия договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Условиями Договора займа предусмотрена плата за пользование заёмными денежными средствами, размер процентов составляет 800 000 рублей х 7%= 56000 рублей ежемесячно.

Размер задолженности по оплате процентов составляет за 25 месяцев с <дата> по <дата> гг. 56000 руб. х 25 месяцев = 1 400 000 рублей.

За 14 дней пользования с <дата> по <дата> - 56000/30 дн. х 14 дн. = 26133 рубля.

Всего задолженность по оплате процентов по договору займа от <дата> с <дата> по <дата> гг. составляет 1 426 133 рубля.

П. 5.1 Договора предусмотрена ответственность заёмщика в случае невозвращения в определенный п.3.3 договора срок в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

Размер пени за период невозврата денежных средств до <дата> с <дата> по <дата> составляет 800 000 руб. х 0,1% = 800 рублей за каждый день просрочки х 734 дня пользования = 587 200 рублей.

С учетом ограничения размера пени 10% от Суммы займа, размер пени составляет 80 000 рублей.

Судом проверен расчет истца и признан верным.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно заявленных требований о взыскании расходов понесенных в связи с оплатой услуг представителя Козорог А.И. в размере 37000 руб. за представление интересов по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно договора поручения № на оказание юридической помощи Козорог А.И., выступая в качестве представителя ФИО1 принял на себя обязательство - представлять интересы ФИО1 при рассмотрении гражданского иска о взыскании суммы займа, процентов по иску к ИП ФИО2, находящемуся в производстве Таганрогского городского суда Ростовской области. Оплата адвоката за оказание юридической помощи вознаграждение определена сторонами размере 30 000 рублей, путём внесения в кассу либо перечисления на расчётный счет адвокатского кабинета.

Согласно договора поручения № на оказание юридической помощи Козорог А.И., выступая в качестве представителя ФИО1 принял на себя обязательство – подготовить уведомление о возврате суммы займа и исковое заявление о возврате займа, процентов по иску к ИП ФИО2 Доверитель обязуется: оплатить Адвокату за оказание юридической помощи вознаграждение в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, путём внесения в кассу либо перечисления на расчётный счет адвокатского кабинета.

Денежные средства в размере 37 000 руб. оплачены ФИО1, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>

Суд считает разумным и справедливым размер понесенных услуг на представителя в сумме 30 000 рублей и составление иска – 7 000 руб., со взысканием данных сумм с ответчика в пользу истца, в остальной части взыскания данных расходов надлежит - отказать. При этом суд учитывает степень сложности настоящего дела, продолжительность рассмотрения дела в суде, с учетом оценки объема выполненной представителем Козорог А.И. работы, времени на подготовку материалов, суд полагает, что судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. и составление иска – 7 000 руб. являются обоснованы и соразмерными.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска как инвалид 2 группы в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 38 061 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, к пользу ФИО1, заемные денежные средства в сумме 800 000 руб., проценты за пользования денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 426 133 руб., пени – 80 000 руб., расходы по составлению иска – 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб.

Взыскать с ФИО3, в доход местного бюджета госпошлину в размере 38061 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2026 года.