Решение № 2-1-1110/2024 2-1-6297/2025 2-6297/2025 2-6297/2025~М-3216/2025 М-3216/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-1-1110/2024

Дело № 2-1-6297/2025

УИД 40RS0001-01-2025-005755-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Гончаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 июня 2025 года иску ФИО1, ФИО2 к ООО «К» Девелопмент» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2025 года истцы обратились в суд с указанным иском, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору подряда № от 09 декабря 2021 года в размере 2 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных судом требований. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда по строительству индивидуального жилого дома.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «К» Девелопмент» в судебное заседание представителя не направили, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с п. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1-1110/2024, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 09 декабря 2021 года между истцами ФИО1, ФИО2 (заказчики) и ответчиком ООО «К» Девелопмент» был заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома согласно техническому заданию с дополнениями к нему и смете, являющимися приложением к договору подряда, по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, сумма договора 3605000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок окончания работ определяется сметой.

Согласно приложению (Смета) № 1 к договору подряда срок выполнения работ составляет 210 календарных дней.

Согласно пункту 6.1 договора подряда, договор вступает в силу с момента государственной регистрации права собственности заказчиков на земельный участок с кадастровым номером 40:22:060401:3594.

Таким образом, результат работ по вышеуказанному договору подряда должен был быть сдан истцу в срок до 20 июля 2022 года.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 23.04.2024 по делу №2-1-1110/2024 установлены вышеуказанные обстоятельства, взыскана неустойка за период с 20.07.2022 по 22.04.2024 года.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи (ч. 5 ст. 8 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что на дату предъявления иска в суд ответчиком не выполнены и не переданы по акту работы по установке забора (ограждения высотой 1200) по фасадной части.

Расчет неустойки приведен истцами в исковом заявлении, проверен судом и является правильным.

Размер неустойки по всем указанным работам с учетом п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» составляет 3 605 000 руб., размер которой истцами заявлен 2 000 000 руб.

С учетом изложенного, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения условий договора, степень его вины, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, в том числе, последствия нарушения обязательства, сумму договора, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, отсутствие возражений ответчика, суд признает размер неустойки требуемой истцами разумной и подлежащей удовлетворению в размере 2 000 000 руб.

Требования истцов о компенсации морального вреда основаны на законе, так как компенсация морального вреда прямо предусмотрена ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истца, как потребителя услуг.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать в пользу истцов с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. в пользу каждого истца.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от присужденных в их пользу денежных сумм. При этом суд учитывает, что требования истца, изложенные в досудебной претензии, ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке. Размер штрафа составляет 1 015 000 руб. (2 000 000 руб. + 30 000 руб.) х 50%.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для снижения штрафа, и подтверждающих их доказательств, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «К» Девелопмент» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 507 500 руб.

Взыскать с ООО «К» Девелопмент» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № неустойку в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 507 500 руб.

В части остальных требований отказать.

Взыскать с ООО «К» Девелопмент» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 38 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2025 года