Приговор № 1-22/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Джаран Е.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Пласта Челябинской области Земскова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение № 1120, ордер от 04 января 2017 года № 001,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности, расположенном справа от автодороги село Демарино – село Михайловка, по ходу движения в сторону села Михайловка на территории Пластовского муниципального района Челябинской области напротив знака «3 км», с целью личного употребления наркотического средства собрал в полимерный пакет фрагменты дикорастущего растения конопля, в крупном размере, общей массой 213,28 грамма, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной), достоверно зная, что данное растение обладает свойствами наркотического средства, перенес его в принадлежащий ему автомобиль «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, стоявший в 50 метрах от дорожного знака «3 км» автодороги село Демарино – село Михайловка в сторону села Демарино Пластовского муниципального района Челябинской области.

Собранные фрагменты дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии 213,28 грамма, ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе в салоне автомобиля «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в момент обращения сотрудников полиции ФИО1 с целью избежать наказания за незаконный оборот наркотических средств высыпал собранные фрагменты дикорастущего растения конопля на обочину указанной автодороги и выбросил полимерный пакет, в котором хранились собранные фрагменты дикорастущего растения конопля с остатками указанного растения.

Собранные ФИО1 фрагменты дикорастущего растения конопля и пакет с остатками дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии 213,28 грамма, были изъяты сотрудниками ОМВД России по Пластовскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 20 минут на участке автодороги село Михайловка – село Демарино, расположенном в 50 метрах от дорожного знака «3 км» в сторону села Демарино.

Собранные ФИО1 фрагменты дикорастущего растения конопля, высыпанные им на обочину автодороги из пакета, содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 213,14 грамма, и оставшееся в пакете наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 0,14 грамма, являлись одним целым веществом растительного происхождения, то есть частями растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 213,28 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Горбенко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, осознал неправомерность своих действий и сделал соответствующие выводы, о случившемся сожалеет, просил суд назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя Земскова А.С., согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия его ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку у ФИО1 имеются факты отрицательного поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не установлены.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО1, суд находит, что решение задач и осуществления целей, указанных в статьях 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть достигнуто без его изоляции от общества с применением норм ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым картонную коробку серо-коричневого цвета с надписью «Махеев», опечатанную печатью «№ 82 ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области», снабженную пояснительной надписью, в которой находится вещество, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства, массой 212,66 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,25 грамма вещества); картонную коробку серо-коричневого цвета с надписью «ГРАНЪ» на красном фоне, опечатанную печатью «№ 82 ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области», снабженную пояснительной надписью, в которой находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,08 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,06 грамма вещества в высушенном состоянии); смывы с рук ФИО1, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (л.д. 44-46, 47-48, 49), уничтожить.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью (л.д. 58) хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области: картонную коробку серо-коричневого цвета с надписью «Махеев», опечатанную печатью «№ 82 ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области», снабженную пояснительной надписью, в которой находится вещество, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, и является частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства, массой 212,66 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,25 грамма вещества); картонную коробку серо-коричневого цвета с надписью «ГРАНЪ» на красном фоне, опечатанную печатью «№ 82 ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области», снабженную пояснительной надписью, в которой находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,08 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,06 грамма вещества в высушенном состоянии); смывы с рук ФИО1 уничтожить.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий