Решение № 2А-137/2018 2А-137/2018 ~ М-88/2018 М-88/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-137/2018

Дело №2а-137/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Забролдина В.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД России «Краснотуранский» об установлении дополнительных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП МО МВД России «Краснотуранский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в отношении ФИО2, в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы Идринского района без разрешения начальника ОП МО МВД России «Краснотуранский», мотивируя требования тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Идринским районный судом Красноярского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания, для регистрации, в установленные органом сроки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Краснотуранский». С момента постановки на учет в 2017-2018 году неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. По месту регистрации и месту жительства и службой УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения, в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы Идринского района без разрешения начальника ОП МО МВД России «Краснотуранский».

Административный истец - представитель отдела полиции МО МВД России «Краснотуранский» ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик – ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и возложении на него дополнительных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы Идринского района.

Прокурор поддержал заявленные требования начальника отдела полиции МО МВД России «Краснотуранский» в отношении ФИО2

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ годаизменен срок наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания, для регистрации, в установленные органом сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Краснотуранский».

За период нахождения под административным надзором ФИО2 допустил административные правонарушения.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

По месту регистрации, месту жительства и службой УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, поскольку не работает, нарушает нормы и правила поведения, жалобы от населения на него не поступали.

Учитывая данные о личности ФИО2, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление следует удовлетворить, установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП МО МВД России «Краснотуранский» об установлении дополнительных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить на срок административного надзора в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова