Постановление № 1-324/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-324/2018

К делу №1-324/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета КККА АП КК – Лобачевского Н.Ю., представившего удостоверение № от 24.04.2015 года и ордер № от 13.09.2018 года

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО4

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, неработающего, военнообязанного, имеющего среднее образование, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 16 июня 2018 года, примерно в 20 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сварочного аппарата, принадлежащего ФИО4. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, 16.06.2018 года, примерно в 20 часов, ФИО1, умышленно, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сараю, расположенному на территории домовладения <адрес>, где незаконно, через незапертую дверь проник внутрь иного хранилища, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО4 электро-сварочный аппарат «Weldmaster ИСА-240 ПН», стоимостью 6 640 рублей 50 копеек. Далее ФИО1 с места совершения преступления с похищенными имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на сумму 6 640 рублей 50 копеек.

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 и подсудимым ФИО1 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с полным возмещением ущерба и достигнутым примирением сторон.

Защитником - адвокатом Лобачевским Н.Ю., заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство было поддержано в полном объеме.

Подсудимому судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

В соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, вред в полном объеме заглажен до судебного заседания. Это ясно из пояснений сторон, данных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ и ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А НО В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: электро-сварочный аппарат «Weldmaster ИСА-240 ПН», находящийся у законного владельца ФИО4, по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: С.А. Серомицкий