Постановление № 1-51/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

УИД №

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года <адрес> Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя Фаизова Н.Н., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Ганиятовой Ф.М., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме у ФИО2 расположенном по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с последним, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем что ФИО2 уснул, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая этого, с целью незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «FLY» модели FF 180 стоимостью 756 руб. 50 коп., шуруповёрт марки «<данные изъяты>» стоимостью 1116 руб., шуруповёрт марки «<данные изъяты>» стоимостью 1640 руб., и бензопилу марки «<данные изъяты>» модели MS 170 стоимостью 8991 руб., принадлежащие ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Действиями ФИО1, ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 12503 руб. 50 коп., который для последнего в силу его имущественного положения является значительным.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, также указали, что ему возмещен материальный вред, он простил ФИО1

От подсудимого ФИО1 и адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с потерпевшим примирились, материальный вред загладил.

Представитель государственного обвинения возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, просил о применении мер уголовно-правового характера.

Суд считает, с учетом позиции государственного обвинителя, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, учитывая признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба и то, что он ранее не судим, имеет положительную характеристику по месту жительства, оснований для отказа в прекращении не усматривает и считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии с требованиями пп.2 ч.1 ст.51 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон, шуруповерт, кассовый чек на похищенный мобильный телефон и гарантийный талон на похищенную бензопилу, оставить у потерпевшего ФИО2;

ответ ПАО «<данные изъяты>», сопроводительное письмо Публичного акционерного общества «<данные изъяты>»; CD-R диск с детализацией по IMEI - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Судья Г.Ш.Гиндуллина