Решение № 2А-585/2020 2А-585/2020~М-565/2020 М-565/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2А-585/2020

Дело № 2а-585/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 21 июля 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

с участием прокурора Порошиной Я.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

В обоснование заявленного требования указано, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 03 января 2027 года включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Вельского районного суда от 18 марта 2020 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в специализированных магазинах и в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков. За время нахождения на административном надзоре ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 (дважды), ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которые был привлечён к административной ответственности. В целях предупреждения совершения ФИО1 повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Вельскому району ФИО2 представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, судебные документы и копию административного искового заявления получил. Относительно заявленных требований своего мнения не выразил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Вельского районного суда Архангельской области от 15 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 30 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), за которые на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При постановлении вышеуказанных приговоров обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признан особо опасный рецидив преступлений.

04 января 2019 года ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 декабря 2018 года на не отбытый срок 10 месяцев 18 дней.

Указанным постановлением в течение оставшейся не отбытой части наказания на ФИО1 возложены обязанности: в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за условно -досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

В связи с установленными ограничениями с 06 февраля 2019 года ФИО1 состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по Вельскому району.

Ввиду того, что преступления, за которые осужден и отбывал наказание ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, то согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у него будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости у ФИО1 наступит 03 января 2027 года. Решением Вельского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 03 января 2027 года включительно, на период которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется после истечения срока исполнения обязанностей, установленных в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ при условно-досрочном освобождении.

Решением Вельского районного суда от 18 марта 2020 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение на период административного надзора, по 03 января 2027 года включительно, в виде запрещения пребывания в специализированных магазинах и в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

В период нахождения на административном надзоре ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: 03 марта 2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, 15 мая 2020 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, 25 июня 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды) за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения установленных в отношении него обязанностей систематически уклонялся, неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа, обязательных работ, административного ареста.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу.

По месту жительства в целом ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве, признанным судом обстоятельством отягчающим наказание, неоднократное в течение года совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование является законным и обоснованным.

Дополнение ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания в специализированных магазинах и в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 3 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 18 марта 2020 года в виде запрещения пребывания в специализированных магазинах и в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району требования об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1- удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учётом решения Вельского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2019 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 18 марта 2020 года в виде запрещения пребывания в специализированных магазинах и в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков, на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Г. Латфуллин