Решение № 2-467/2019 2-467/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-467/2019

Дело № 2-467/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ширдармаевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от *** в размере 134 736,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3895 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что *** между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил.

*** между АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от *** было передано истцу в размере задолженности на сумму 134 736,90 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору №... от *** составляет 134 736,90 руб., в том числе: 80 335,44 руб. – задолженность по основному долгу, 54 401,46 руб. - проценты.

Представитель истца ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца в судебном заседании признала полностью.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ответчиком, заявление приобщено к материалам дела.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 134 736,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3895 руб., всего взыскать 138 631,9 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2019 г.

Судья Э.К. Урбашкиева