Постановление № 1-299/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-299/2018

Дело № 1-299/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03июля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя –помощника Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р.,

представителя потерпевшего ФИО

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Шайхутдинова А.М., Мавледбаевой Р.Н., Новиковой Е.А. представивших ордера №, №,№ и удостоверения №, №, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Ф,Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих детей, образование высшее, работающего монтажником в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> женатого, имеющего двоих детей, образование неполное среднее, работающего слесарем в <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих детей, образование средне-специальное, работающего животноводом в <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь на территории завода ООО «Алнас», расположенного по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, решив совершить тайное хищение медного лома из прессового цеха, расположенного на территории завода ООО «Алнас» по адресу: <адрес>, заранее распределили между собой роли.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов, реализуя свои преступные намерения, ФИО3 передвигаясь на своем автомобиле <данные изъяты>», государственный номер №, согласно отведенной ему роли, сообщил ФИО2, что в прессовом цеху расположенного на территории ООО «Алнас», приготовил для хищения медный лом. Далее, ФИО2, в тот же день около 11 часов, действуя согласно отведенной преступной роли, находясь на территории завода ООО «Алнас» с помощью электрокара, перевез из прессового цеха в заготовительный цех, металлический ящик с ломом меди № весом 332 кг, где, переложив в заранее приготовленный им брезентовый мешок, спрятал его для дальнейшего хищения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 16 часов ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в продолжении своего преступного умысла, находясь на территории завода ООО «Алнас», заказал для последующего вывоза похищенного медного лома, автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО введя последнего в заблуждение, относительно своих истинных намерений. Далее ФИО2 в том же месте и в то же время, согласно отведенной преступной роли, действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в заготовительном цехе завода ООО «Алнас», с помощью электрокара погрузил брезентовый мешок с ломом меди № весом 332 кг стоимостью 328 рублей за 1 кг. на общую сумму 108896 рублей в вышеуказанный автомобиль. Далее ФИО2 и ФИО1 под видом дровяных отходов вывезли с территории завода ООО «Алнас», тем самым похитив его, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ООО «Алнас» причинен имущественный ущерб на общую сумму 108896 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого им преступления признали полностью и просили о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего по применению указанной меры не возражали.

Принимая во внимание то, что Т.Э.ВБ. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, похищенное возвращено законному владельцу, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. При этом суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Установить ему срок уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>» государственный номер № - оставить по принадлежности у ФИО медный лом - оставить по принадлежности у представителя потерпевшему, документы –хранить при уголовном деле.

Реквизиты штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по Альмтьевскому району), ИНН получателя: №, ОКТМО: №, Счет получателя (расчетный счет): №, КБК №, КПП получателя: №, Наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г. Казань, БИК: №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Т.Э.ВБ. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: