Решение № 2-2920/2019 2-2920/2019~М-2587/2019 М-2587/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2920/2019

Дело № 2-2920/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании излишне удержанных денежных средств за коммунальные услуги, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании излишне удержанных денежных средств за коммунальные услуги, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что в отношении нее на основании судебных актов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов в пользу истца были выданы исполнительные листы:

- № 059837610 от 13 октября 2014 г. на сумму 17764 рубля 66 копеек; исполнительное производство окончено 29 декабря 2016 г.;

- № 060474101 от 31 декабря 2014 г. на сумму 16595 рублей 40 копеек; исполнительное производство окончено 30 июня 2015 г.

Однако, несмотря на то, что исполнительные производства окончены, ответчик продолжает производить с нее удержания, что подтверждается содержанием квитанций, выставленных ответчиком истцу по коммунальной услуге – отопление в 2016 г., а именно: в январе оплачено 7713 рублей 49 копеек, в феврале – 5466 рублей 56 копеек, в октябре – 8210 рублей 05 копеек, в ноябре – 8210 рублей 05 копеек, в декабре – 8125 рублей 15 копеек, а всего 37725 рублей 30 копеек. В 2017 г. истцом также была произведена оплата за январь в размере 2163 рубля 27 копеек. Оплата была произведена по указанным исполнительным листам на общую сумму 39888 рублей 57 копеек, но согласно полученной справке № 321 от 18 марта 2019 г. по исполнительному листу № 060474101 задолженность погашена только 15 марта 2019 г.

Таким образом, ответчиком произведено удержание по лицевому счету истца в двойном размере; корректировка по лицевому счету не произведена.

По исполнительному листу № 017438217 от 28 февраля 2013 г. на сумму 44856 рублей 56 копеек исполнительное производство окончено 25 февраля 2015 г., однако ответчиком ежемесячно производятся удержания из пенсии истца с 1 марта 2015 г. в размере 3026 рублей 61 копейка, при этом детализация удержаний, представленная <данные изъяты>, подтверждает факт фактического взыскания с истца сумм в размере:

- 30266 рублей 10 копеек за период с 1 марта по 31 декабря 2015 г. (3026 рублей 61 копейка х 10 месяцев);

- 36319 рублей 32 копейки за период с 1 января по 31 декабря 2016 г. (3026 рублей 61 копейка х 12 месяцев);

- 36319 рублей 32 копейки за период с 1 января по 31 декабря 2017 г. (3026 рублей 61 копейка х 12 месяцев);

- 36319 рублей 32 копейки за период с 1 января по 31 декабря 2018 г. (3026 рублей 61 копейка х 12 месяцев);

- 24212 рублей 88 копеек за период с 1 января по 31 августа 2019 г. (3026 рублей 61 копейка х 8 месяцев), а всего 163436 рублей 94 копейки.

Таким образом, ответчиком произведено удержание по лицевому счету истца в двойном размере; корректировка по лицевому счету не произведена.

По исполнительному листу № 075345570 от 28 мая 2018 г. на сумму 16864 рубля 36 копеек из пенсии истца в период с 1 июля по декабрь 2018 г. ежемесячно производились удержания в размере 9231 рубль 86 копеек, всего на сумму 55391 рубль 16 копеек; при этом по полученным квитанциям оплата произведена только в сумме 9231 рубль 86 копеек.

Согласно справке № 318 от 18 марта 2019 г., выданной истцу ответчиком, задолженность погашена в полном объеме 28 сентября 2018 г., однако сумма в размере 46159 рублей 30 копеек (55391 рубль 16 копеек – 9231 рубль 86 копеек) не учтена.

Из письма <данные изъяты> от 3 октября 2018 г. следует, что исполнительные документы отправлены взыскателю в связи с полным погашением задолженности.

С учетом приведенных обстоятельств полагала, что общая сумма оплаченных ею услуг ответчика по исполнительным листам № 059837610 от 13 октября 2014 г., № 060474101 от 31 декабря 2014 г., № 017438217 от 28 февраля 2013 г., № 075345570 от 28 мая 2018 г. составила 249484 рубля 81 копейку, указанную сумму просила взыскать в свою пользу с ответчика в качестве излишне уплаченной (удержанной) за коммунальные услуги, а также взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске.

Одновременно указала, что расчеты, приведенные ею в исковом заявлении, согласуются с представленными доказательствами; относительно требований о компенсации морального вреда показала, что вследствие неправомерных действий ответчика, выразившихся в двойном удержании денежных средств в счет оплаты оказанных коммунальных услуг, она была вынуждена взять кредит, поскольку размер остававшихся после производимых в пользу ответчика удержаний из ее пенсии денежных средств составлял сумму явно менее прожиточного минимума. Оказавшись в трудной финансовой ситуации вследствие неправомерных действий ответчика, полагала обоснованным предъявление к нему иска о компенсации морального вреда, размер которого оценила в 100000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, просил учесть, что согласно выписке из финансового лицевого счета за период с 1 января 2015 г. по 28 октября 2019 г. истец текущих платежей не производила, поступившие ответчику денежные средства являются удержаниями по исполнительным документам, при этом задолженность по исполнительным листам, ссылка на которые имеется в исковом заявлении, оплачена в полном объеме, переплата отсутствует, что подтверждается письмом <данные изъяты>. Полагал, что истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не доказан факт произведенных истцом излишних удержаний за коммунальные услуги, кроме того, обращал внимание, что в исковом заявлении отсутствует указание на то, в чем выразилось нарушение прав истца, в связи с чем полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО1 является собственником квартиры <адрес>.

Согласно представленным материалам дела мировым судьей судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области постановлены судебные решения о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов, в частности,

- по делу № 2-3160/5-2013 за период с 1 апреля 2013 г. по 30 сентября 2013 г. в размере 18764 рубля 66 копеек (всего с учетом судебных расходов 19700 рублей 96 копеек), о чем выдан исполнительный лист серия ВС № 059837610;

- по делу № 2-3530/5-2014 за период с 1 апреля 2014 г. по 30 сентября 2014 г. в размере 15 778 рублей 55 копеек (всего с учетом судебных расходов 16 595 рублей 40 копеек), о чем выдан исполнительный лист серия ВС № 060474101;

- по делу № 2-628/8-2018 за период с 10 сентября 2017 г. по 30 ноября 2017 г. в размере 15933 рубля 92 копейки (всего с учетом судебных расходов 16864 рубля 36 копеек), о чем выдан исполнительный лист серия ВС № 075345570;

а также Магаданским городским судом Магаданской области по делу № 2-4691/2012 за период с 28 августа 2009 г. по 31 июля 2012 г. в размере 43 237 рублей 94 копейки (всего с учетом судебных расходов 44 856 рублей 56 копеек), о чем выдан исполнительный лист серия ВС № 017438217.

Задолженность истца перед ответчиком по указанным исполнительным документам взыскана в полном объеме, переплата отсутствует, что подтверждается сведениями, представленными <данные изъяты>, а также сводкой по исполнительному производству № 13949/13/13/49 (исполнительный лист № 017438217 на сумму 44 856 рублей 56 копеек) и ответом Магаданского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП по Магаданской области от 28 октября 2019 г., согласно которому исполнительные документы № 059837610, № 075345570 в отношении ФИО1 в пользу ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» на исполнении в отделе отсутствуют.

При разрешении данного суда суд учитывает, что принцип состязательности, на основе которого осуществляется гражданское судопроизводство, реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). В случае если сторона, обязанная доказывать своих требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Обосновывая заявленные требования, истец ссылалась на то, что ответчиком произведено двойное взыскание денежных средств по указанным исполнительным листам, что привело к незаконному удержанию с нее суммы в размере 249484 рубля 81 копейка.

Вместе с тем, как следует из реестра оплат по лицевому счету <***> за период с 1 января 2015 г. по 28 октября 2019 г. общая сумма произведенных удержаний с ответчика в пользу истца за период с 1 января 2015 г. по 28 октября 2019 г. составила 230768 рублей 96 копеек, в том числе по исполнительным листам:

- № 059837610 – 18764 рубля 66 копеек (удержания на суммы 3175 рублей 37 копеек, 3394 рубля 13 копеек, 4161 рубль 48 копеек, 4161 рубль 48 копеек, 872 рубля 20 копеек);

- № 060474101 – 15778 рублей 55 копеек (удержания на суммы 6598 рублей 09 копеек, 7414 рулей 94 копейки, 690 рублей 26 копеек, 690 рублей 25 копеек, 385 рублей 01 копейка);

- № 075345570 – 15933 рубля 92 копейки (удержания на суммы 8301 рубль 42 копейки, 4717 рублей 48 копеек, 2915 рублей 02 копейки).

Задолженность по исполнительному листу № 017438217 на сумму 44 856 рублей 56 копеек (с учетом взысканных судебных расходов) согласно представленной по запросу суда информации из <данные изъяты> удержана из пенсии должника в период с 1 июля 2013 г. по 30 ноября 2014 г., в связи с чем указанная сумма в представленном реестре оплат не заявлена.

Сведения, содержащиеся в реестре оплат по лицевому счету <***> за период с 1 января 2015 г. по 28 октября 2019 г., в части общей суммы оплаты в размере 230768 рублей 96 копеек согласуются с выпиской из финансового лицевого счета <***> за период с 1 января 2015 г. по 28 октября 2019 г., данных о внесении истцом иных сумм в счет оплаты услуг ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» не представлено.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о недоказанности истцом факта нарушения ее прав со стороны ответчика, выразившегося в излишнем удержании ответчиком платы за коммунальные услуги в размере 249484 рубля 81 копейка, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, как потребителем услуг, оказываемых последним, регулируются помимо норм жилищного законодательства и Законом РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, принимая во внимание вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании излишне удержанных денежных средств за коммунальные услуги, производные от них исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, основанные на положениях Закона РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании излишне удержанных денежных средств за коммунальные услуги, денежной компенсации морального вреда отказать.

Установить день составления мотивированного решения - 11 ноября 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Малая