Решение № 2-1247/2018 2-1247/2018 ~ М-884/2018 М-884/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1247/2018

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2018г.

Кинельский районный суд Самарской области в составе :

Председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 и ФИО11 к администрации муниципального района Кинельский, третьим лицам : Федеральной службе гос.регистрации по Самарской области, нотариусу Кировского района о признании права собственности на земельный участок

Установил :

ФИО10 и ФИО11 просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними ( по <данные изъяты> доли за каждым) право собственности на земельный участок, с видом разрешенного использования: для дачного участка, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО10 просила удовлетворить иск, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ее и брата ФИО11, мама- ФИО1.

При жизни маме на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, с кадастровым №,

После смерти мамы она стала пользоваться земельным участком, в настоящее время его обрабатывает, выращивает овощи.

С заявлением к нотариусу она и брат не обращались, так как документы были утеряны-уничтожены больным братом.

Брат является инвалидом второй группы и она является ему опекуном

С учетом изложенного просит удовлетворить иск, установить юридический факт принятия наследства и признать за ними право собственности на данный земельный участок площадью <данные изъяты>.м.

Администрация муниципального района Кинельский в судебное заседание своего представителя не направили, о дне слушания были надлежаще извещены.

Представитель управления Росреестра в судебное заседание также не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещены.

Представитель садоводческого товарищества «СНТ «Металлург» и нотариус ФИО6 в судебное заседание не прибыли, в отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно свидетельства, выданного комитетом по земельной реформе администрации <адрес> ФИО1 был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу : <адрес>

Указанное свидетельство имеется в управлении Росреестра.

Данное свидетельство зарегистрировано в управление Россреестра, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, из которого следует, что земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием : для садоводства. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м., правообладатель земельного участка –ФИО1 Граница земельного участка в соответствии с требованиями правил земельного законодательства не установлена.

Между тем, как видно из указанного свидетельства имя и отчество ФИО8 сокращено до инициалов, а именно «ФИО1»

Абзацем 2 п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» также предусмотрено, что свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки. Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

Суд считает, что свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО1 было выдано ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается сведениями СНТ»Металлург», что ФИО1. был предоставлен указанный участок.

Данные доводы подтверждаются показаниями истца ФИО10

Суд в настоящее время не вправе устанавливать юридический факт принадлежности указанного свидетельства, выданного на имя ФИО1- ФИО1, в связи с ее смертью, однако суд не оспаривает, что данное свидетельство выдано именно ФИО1, поскольку иное не опровергнуто сторонами.

В соответствии с ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в ДД.ММ.ГГГГ году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Факт использования земельным участком ФИО10. подтверждается показанием свидетеля ФИО7, пояснившим, что он является собственником смежного земельного участка и видел, что истица обрабатывает земельный участок, сажает овощи, на участке имеются плодовые деревья.

Данные доводы подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, из которого следует, что в собственности ФИО7 имеется земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>.

Согласно свидетельства, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств, родителями ФИО3 и ФИО11 являются : ФИО2 и ФИО1.

При этом, ФИО3, как видно из свидетельства вышла замуж, сначала за ФИО4, а затем за ФИО5( брак ДД.ММ.ГГГГ) и ей присвоена фамилия «ФИО9»

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах, наследниками умершей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети : ФИО10 и ФИО11.

На основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11 был признан недееспособным.

В соответствии с распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО10, является опекуном ФИО11

Учитывая, что ФИО9 фактически приняла наследственное имущество- обрабатывает земельный участок, то есть совершила действия по вступлению во владение наследственного имущества, суд полагает удовлетворить исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Установить юридический факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 и ФИО11 ( по <данные изъяты> доли за каждым) право собственности на земельный участок, с видом разрешенного использования: для садоводства, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>» с кадастровым №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья –