Решение № 2-2065/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2065/2024

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 434873 рублей, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7628,73 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей.

В обосновании требований указала, что <дата обезличена> в 14 часов 15 минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>/н <№> регион получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что на указанный участок дороги выскочили лошади, которые находились на выпасе без присмотра пастуха. На лошади, которая послужила причиной дорожно-транспортного происшествия имелось тавро в виде прописной буквы И. Согласно ответа администрации МО «Сельское поселение Джанайский сельсовет» <адрес><№> от <дата обезличена>, лощадь с указанным тавро принадлежит ФИО3 материальный ущерб составил 434873 рублей. Данные обстоятельства причинили ей моральный вред.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, в деле имеется ходатайство.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Определением суда гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 14 часов 15 минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащий ФИО2 автомобиль Киа Рио г/н <№> регион получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что на указанный участок дороги выскочили лошади, которые находились на выпасе без присмотра пастуха. На лошади, которая послужила причиной дорожно-транспортного происшествия имелось тавро в виде прописной буквы И.

Согласно ответа администрации <адрес>, лощадь с указанным тавро принадлежит ФИО3

Согласно экспертному заключению <данные изъяты><№>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>н <№> на дату дорожно-транспортного происшествия без учета эксплуатационного износа составляет 434873 рублей.

Стороной ответчика данная сумма не оспорена.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследуя представленное экспертное заключение, суд, при вынесении решения принимает его как доказательство в обоснование своих выводов, поскольку оно обладает большой степенью объективности и достоверности, содержит всю полноту исследования и за основу расчета стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля взяты цены на запасные части и стоимость ремонтных работ и услуг наиболее приближенных к рыночным на день вынесения решения суда.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании материального ущерба в размере 434873 рублей подлежат удовлетворению.

Однако, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено письменных доказательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 8000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 7628,73 рублей, так как данные расходы суд признает необходимыми в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.07.2024

Судья Т.С. Котова