Решение № 2-218/2024 2-218/2024~М-133/2024 М-133/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-218/2024

2-218/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т A H О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит взыскать с ответчика ФИО1 (ID №) задолженность по договору в размере 207 350,93 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 947,93 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 551,52 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8259 руб., почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 55,20 руб., по направлению копии искового заявления в размере 153,60 руб., всего в сумме 208,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ID №) и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № №, в том числе договор банковского счета, на условиях определенных в Общих условиях договора и тарифным планом. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № №, ответчику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № №, в соответствии с которым предоставлены денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № № ответчику предоставлен персональный кредит № №, в соответствии с которым предоставлены денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым и согласно приложению № 2 к договору уступки прав истцу передано право требования: по кредитному договору КЛК № № в размере 5175,82 руб., по кредитному договору ПК № № в размере 230 764,70 руб., по договору № № в размере 870 руб., всего в сумме 236 810, 52 руб. с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности произведены оплаты в размере 29 459,96 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 207 350,56 руб.

В судебное заседание стороны, третье лицо не заявляющее самострельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в адрес суда возражения, в котором просила отказать ответчику в удовлетворении требований о применении последствий пропуска исковой давности.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о не согласии с иском и применении срока исковой давности.

Суд с учетом заявления представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. в данном случае согласно графику погашения кредита (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № №.

Общими условиями договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» предусмотрено, что в целях заключения договора клиент обращается в Банк посредством передачи в Банк заполненной заявки (анкеты), в том числе с использованием сети Интернет на сайте Банка www.touchbank.com, а также иными способами, по согласованию с Банком в случае принятия Банком положительного решения о заключении договора Банк информирует о своем решении клиента по номеру мобильного телефона, указанному в заявке (анкете), и направляет клиенту заявление о заключении договора, содержащее предложение клиента Банку о заключении договора. Банк вправе отказать клиенту в заключении договора (п. 2.1).

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.7 Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» договор на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" считается заключенным с момента подписания клиентом заявлений и передачу, его банку, и является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

В силу пункта 1 заявления о заключении договора на комплекс банковских услуг«TOUCH BANK» № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подписав названное заявление, заключила с банком договор на условиях, определенных в заявлении, Общих условиях договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», включая тарифный план, указанный в заявлении, а также индивидуальных условиях договора на комплекс банковских услуг.

Пунктом 2 вышеуказанного заявления предусмотрено, что клиент подтверждает получение банковской карты на условиях договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» и тарифного плана, указанного в заявлении.

Согласно пункту 3 заявления ответчик в целях исполнения обязательств перед банком дала право списать, в том числе частично без дополнительного распоряжения денежные средства с основного счета в размере обязательств клиента со счета, открытых в рублях в РФ, на основной счет в размере задолженности, в порядке предусмотренном общими условиями, дает поручение банку на списание с основного счета денежных средств, ошибочно зачисленных на основной счет и счет вклада, а также иные средства открытые в банке, в соответствующем размере.

В соответствии с пунктом 9 заявления ответчик при заключении договора понимала и соглашалась с тем, что в Общие условия и тарифный план могут быть внесены изменения в порядке, предусмотренном общими условиями. При этом ответчик подтверждала, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями, в том числе тарифным планом, понимала изложенные условия договора и обязалась их соблюдать (пункт 10 Заявления).

Пунктом 11 заявления ответчик также подтвердила, что заключила с банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи с использованием сайта TOUCHBANK.com или через иные каналы дистанционного обслуживания, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом простой электронной подписью либо иным аналогом собственноручной подписи, созданной и используемой в порядке, установленном банком, признается равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью клиента. Клиент подтвердила, что все документу, подписанные до заключения договора, были подписаны клиентом с использованием аналога собственноручной подписи ("АСП").

В индивидуальных условиях персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ответчику установлен лимит кредитования 149000 руб., срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей, при этом максимально возможный срок возврата кредита составляет 5 лет. Процентная ставка составляет 35,9%. Дата платежа не позднее 03 числа каждого календарного месяца.

В индивидуальных условиях потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ответчику установлен лимит кредитования 3000 руб., процентная ставка составляет 35,9%. Дата платежа не позднее 03 числа каждого календарного месяца, размер не менее минимального платежа, равного сумме 5% от основного долга на дату окончания.

Проценты за пользование кредитом (в том числе на просроченную задолженность) начисляются с даты, следующей за датой предоставления (выдачи) кредита по дату фактического возврата кредита или выставления заключительного счета-выписки с требованием о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита (пункт 12.11 Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK»).

В случае наличия просроченной задолженности по договору банк вправе выставить клиенту заключительный счет-выписку с требованием полностью погасить задолженность по договору. В случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере, указанном в индивидуальных условиях (пункты 12.13.3 и 12.14 Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» )

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется в соответствии с действующими с 01 января 2017 г. Тарифным планом на сумму просроченного основного долга с даты возникновения задолженности до даты ее погашения.

В силу пункта 16 Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», клиент может подключить услугу "SMS-инфо" с использованием каналов дистанционного обслуживания; услуга оказывается за плату, предусмотренную тарифным планом.

Согласно приложенному к материалам дела тарифному плану, стоимость услуги "SMS-инфо" составляет 60 руб. за расчетный период (взимается ежемесячно в дату платежа).

Материалами дела подтвержден факт подписания ответчиком заявления о заключении договора на комплекс банковских услуг«TOUCH BANK» № №, индивидуальных условий персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № № и передачу их Банку. Данные обстоятельства не оспорены и свидетельствуют о факте заключения между Банком и ответчиком Договора на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" ответчиком и банком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были подписаны с использованием АСП составные части договора, а именно: индивидуальные условия потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии и индивидуальные условия персонального кредита.

Из чего следует, что между Банком и ответчиком был заключен смешанный договор на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" на условиях заявления, Общих условиях договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», тарифного плана, а также индивидуальных условий потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии и персонального кредита. При этом ответчику был присвоен идентификатор (уникальный идентификационный номер) - ID №.

Подписав заявление и индивидуальные условия, ответчик добровольно выбрала условия кредитования, ее воля при заключении договора была направлена именно на заключение кредитного договора с целью получения кредитных средств на условиях, достигнутых сторонами договора. При оформлении кредита ответчик была информирована обо всех условиях кредитного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях. На момент заключения договора все оговоренные кредитным договором условия устраивали ответчика, и она была с ними согласна, так как заявление и индивидуальные условия подписаны без оговорок и замечаний.

На момент разрешения спора действительность смешанного договора, включающего элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг, а также его составных частей, в том числе заявления и индивидуальных условий, не оспорена.

На момент заключения договора ответчик располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов нарушены, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельства заключения договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок.

Как установлено пунктом 13 индивидуальных условий персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" № № размер задолженности составляет: кредитный договор № № ПК (персональный кредит): остаток основного долга - 142 341,89 руб., задолженность по процентам – 85 043,57 руб., сумма неустойки (штрафов) – 3 379,24 руб.; кредитный договор № № КЛК (кредитная линия карты): остаток основного долга – 2 229,45 руб., задолженность по процентам – 1 55,81 руб., сумма неустойки (штрафов) – 522,56 руб.; комиссия и сверхлимитная задолженность – 870 руб., а всего 236 810,52 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены оплаты в счет погашения задолженности в размере 29 459,96 руб. Остаток задолженности составляет 207 350,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав (требования) № №, по которому Банк уступает, а Общество принимает права требования к физическим лицам по Договорам "TOUCH BANK" (в том числе по кредитным договорам), заключенным между Банком и должниками, указанными в Реестре должников (Приложение к настоящему договору уступки), а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неполученные проценты, комиссии, иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.4 настоящего договора уступки, а именно: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумма не оплаченных процентов по кредитам, начисленных Банком на остаток ссудной задолженности; сумма неустойки за пропуски платежей по кредитным договорам; комиссии (плата) по Договорам "TOUCH BANK".

Уступаемые требования передаются Банком Обществу полностью в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав (пункт 1.3 договора уступки).

Договором уступки и выпиской из Актуального реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к договору уступки) подтверждено, что Банк уступил Обществу право требования с должника ФИО1 (ID N №) задолженности по кредитному договору № № в сумме просроченного основного долга – 142 341,89 руб., просроченных процентов – 79 372,33 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 5 671,24 руб., штрафа (неустойки) – 3 379,24 руб.; по кредитному договору № № в сумме просроченного основного долга – 2 997,45 руб., просроченных процентов – 717,82 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 937,99 руб., штрафа (неустойки) – 522,56 руб., по кредитному договору № № в сумме платы за СМС - 120 руб., ежемесячной комиссии в сумме 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Общество направило заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и досудебную претензию о погашении задолженности по адресу, указанному в заявлении на получение кредит.

Обязательства по возврату долга, оплате процентов, комиссий ответчиком не выполняются, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Доказательства признания кредитного договора недействительным либо незаключенным ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения долга.

Расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верен, контррасчет не представлен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности по договору на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 810,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 784 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал требования первоначального кредитора новому кредитору ООО «СААБ» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, комиссии, штрафа является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает передачу права требования процентов по кредиту и штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, поскольку это предусмотрено положениями статьи 384 ГК РФ и положениями договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что истцом требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности в размере 236 810,52 руб. и ее оплате в течение срока, установленного условиями кредитного договора с момента получения требования.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 236 810,52 руб.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом периода судебной защиты, который продолжался непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 года 6 мес. 8 дн. и обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, он не является истекшим на момент предъявления иска.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, судом не установлено.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, взысканию подлежит задолженность по основному долгу в размере 207 350,56 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 947,93 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 551,52 руб.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, требования истца об указании в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца проценов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Определением суда в удовлетворении ходатайства истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2784 руб. в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска отказано.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5475 рублей, сумма недоплаченной государственной пошлины в сумме 2784 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального района.

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность в размере 207 350,56 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 947,93 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 551,52 руб., с последующим перерасчетом со дня принятия решения судом по день фактического исполнения данного решения суда с суммы, присужденной судом, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, на основании ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5475 руб., почтовые расходы в размере 208,80 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования «Селенгинский район» в размере 2784 руб.

Заочное решение может быть отменено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 19.04.2024.

Судья Б.В. Сагаева