Постановление № 1-390/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-390/2021

№ 1-390/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 03 июня 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федяева В.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, с разрешения проживающего в ней ФИО5, по достигнутой устной договоренности, получил от Потерпевший №1 на время осуществления телефонного звонка, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI1: №, стоимостью 14 990 рублей, с установленными на нем защитным экраном «<данные изъяты>», стоимостью 899 рублей, чехлом-книжкой черного цвета, стоимостью 1099 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, который после оговоренного времени возвращать Потерпевший №1 не стал.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что находящийся у него во временном пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI1: №, стоимостью 14 990 рублей, с установленными на нем защитным экраном «<данные изъяты>», стоимостью 899 рублей, чехлом-книжкой черного цвета, стоимостью 1 099 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежит Потерпевший №1 и тот, распоряжаться данным мобильным телефоном ему (ФИО1) не разрешал, находясь в комиссионном магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, продал в указанный магазин, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI1: №, стоимостью 14 990 рублей, с установленными на нем защитным экраном «<данные изъяты>», стоимостью 899 рублей, чехлом-книжкой черного цвета, стоимостью 1099 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, обратив тем самым, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 988 рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 в адрес суда представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: закупочный акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, упаковочную коробку на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 200 рублей <данные изъяты>», руководство пользователя, гарантийный талон – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: