Определение № 12-194/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-194/2017

№ 12-194/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 апреля 2017г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Коптева А.А.,

с участием представителя ООО «ТК «Сибирский уголь» М.,

старшего государственного инспектора дорожного надзора ОДН

отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> С.

при секретаре Лисковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ТК «Сибирский уголь» - К. на постановление заместителя начальника отдела – начальника отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> А. № по делу об административном правонарушении от 28.12.2016г. о привлечении ООО «ТК «Сибирский уголь» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – начальника отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> А. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК «Сибирский уголь» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области поступила жалоба директора ООО «ТК «Сибирский уголь» - К., содержащая просьбу об отмене постановления заместителя начальника отдела – начальника отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> А. № по делу об административном правонарушении от № и о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от № ссылаясь на то, что ООО «ТК «Сибирский уголь» стало известно о привлечении его к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об при ознакомлении представителя ООО «ТК «Сибирский уголь» с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ а также со всеми материалами административного дела ДД.ММ.ГГГГ

Директор ООО «ТК «Сибирский уголь» - К., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения настоящей жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления в суд не явился, направил представителя.

Представитель ООО «ТК «Сибирский уголь» - М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поскольку им стало известно, что Общество привлечено к административной ответственности, только при проведении сверки по оплате административных штрафов в отделе ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старший государственный инспектор дорожного надзора ОДН отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> С. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства директора ООО «ТК «Сибирский уголь» К. о восстановлении срока для принесения жалобы, суду пояснил, что представителю ООО «ТК «Сибирский уголь» постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было вручено ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отчетом об отслеживании отправления заказной корреспонденции, сформированным официальным сайтом Почты России, ответом Новокузнецкого почтамта.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство директора ООО «ТК «Сибирский уголь» - К. о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановление заместителя начальника отдела – начальника отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> А. № по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ООО «ТК «Сибирский уголь» по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП было вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МВД по <адрес> исх. № ООО «ТК «Сибирский уголь» ИНН № <адрес>А была отправлена заказной корреспонденцией копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ что также подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ При отправке указанного письма был присвоен номер почтового идентификатора №.

Из сформированного официальным сайтом «Почта России» отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что письмо получено адресатом - ООО «ТК «Сибирский уголь» ДД.ММ.ГГГГ что также подтверждается сообщением заместителя начальника Новокузнецкого Почтамта ОСП УФСП <адрес> – Филиала ФГУП «Почта России» Б. от ДД.ММ.ГГГГ № № из которого усматривается, что заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ поступило ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 654032 и вручено ДД.ММ.ГГГГ представителю по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ К.

Из представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «ТК «Сибирский уголь» в лице директора К., действующего на основании Устава общества уполномочивает К. представлять интересы ООО «ТК «Сибирский уголь» в Почтовом отделении № <адрес> с правом получения адресованной Обществу корреспонденции, в том числе заказной. Реквизиты ООО «ТК «Сибирский уголь» указанные в доверенности представителя юридического лица соответствуют месту нахождения юридического лица, согласно сведениям ЕГРЮЛ.

Жалоба директора ООО «ТК «Сибирский уголь» - К. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поданы в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ что следует из штампа почтового отправления и поступила в суд, согласно штампу регистрации входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ

Доводы, изложенные в жалобе и поддержанные представителем ООО «ТК «Сибирский уголь» - М. в судебном заседании в части обоснования ходатайства о восстановлении срока о том, что ООО «ТК «Сибирский уголь» стало известно о привлечении его к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП при ознакомлении представителя ООО «ТК «Сибирский уголь» с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ а также со всеми материалами административного дела ДД.ММ.ГГГГ суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять доказательствам, подтверждающим факт получения ООО «ТК «Сибирский уголь» копии оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не имеется и суду таковых не представлено.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения ООО «ТК «Сибирский уголь» копии постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, который истек –ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие ООО «ТК «Сибирский уголь» для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке, судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что законных оснований для восстановления ООО «ТК «Сибирский уголь» процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела – начальника отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> А. № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку доказательств уважительности причин пропуска этого срока, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении ООО «ТК «Сибирский уголь» не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.9 Кодека РФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства директора ООО «ТК «Сибирский уголь» - К. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела – начальника отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> А. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ТК «Сибирский уголь» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, отказать за несостоятельностью.

Прекратить производство по жалобе директора ООО «ТК «Сибирский уголь» - К. на постановление заместителя начальника отдела – начальника отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> А. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ТК «Сибирский уголь» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, в связи с пропуском срока его обжалования без уважительных причин.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: А.А. Коптев