Приговор № 1-165/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-165/2018

г.Н.Новгород

Дело "№" года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"дата"

Председательствующий судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Маштакова И.В., представившего удостоверение "№" и ордер "№"

при секретаре Гаджиеве М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" около 17 часов 00 минут у гр. ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, тайно похитил с открытых стеллажей магазина «Пятерочка» товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 8 упаковок шоколадного набора «MERCI», стоимостью за одну упаковку без учета НДС 349 рублей 00 копеек, на общую сумму 2792 рубля 00 копеек, 8 упаковок шоколадного набора «LORENTINI», стоимостью за одну упаковку без учета НДС 195 рублей 98 копеек, на общую сумму 1567 рублей 84 копейки. Общая стоимость похищенного товара составила 4359 рублей 84 копейки. ФИО1 спрятал вышеуказанный товар под ветровку одетую на нем и направился к выходу из магазина, через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного. Действия ФИО1 стали очевидными для сотрудников магазина "свидетель 2", "свидетель 1" и "потерпевшая"

"свидетель 2" с целью задержания ФИО1 направилась к выходу из магазина, удерживая его за ветровку, высказывала требования остановиться и вернуться похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение товара из магазина «Пятерочка», стали очевидны для сотрудников магазина, удерживая при себе похищенное, без применения насилия, открыто похитил товар, а именно: 8 упаковок шоколадного набора «MERCI», стоимостью за одну упаковку без учета НДС 349 рублей 00 копеек, на общую сумму 2792 рубля 00 копеек, 8 упаковок шоколадного набора «LORENTINI», стоимостью за одну упаковку без учета НДС 195 рублей 98 копеек, на общую 1567 сумму рублей 84 копейки. Общая стоимость похищенного товара составила 4359 рублей 84 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления. Впоследствии, ФИО1 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 4359 рублей 84 копейки.

В судебном заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Представитель потерпевшего согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Суд учитывает также данные о личности ФИО1: не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП "№" характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., в соответствии со ст.63 УК РФ - не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначать без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому других видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО1 необходимо назначать с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим в сумме 59 рублей 84 копейки, подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Агроторг» деньги в сумме 59 рублей 84 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

товарно - транспортная накладная "№" от "дата" хранящаяся при материалах уголовного дела "№" - оставить при уголовном деле; 4 упаковки шоколадных наборов «LORENTINI», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» "потерпевшая" - оставить в распоряжение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина