Решение № 2-3479/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-3479/2024

63RS0024-02-2024-000006-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3479/24 по иску ООО «Финансовый омбудсмен» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском в Приволжский районный суд Самарской области, мотивируя тем, что 09.11.2019 года ООО МК «Быстроденьги» и ФИО2 ФИО6., заключили Договор займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заём в размере 40 000 рублей. В нарушение условий договора, договорные обязательства заёмщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведённые работниками микрофинансовой организацией мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.Между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» был заключен договор уступки прав требования № БД-МКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому требования по договору потребительского займа № перешли к ООО «МКЦ».По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «МКЦ» и ООО «Финансовый омбудсмен», цедент уступил цессионарию в полном объёме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании договоров займа, заключённых между ООО МК «Быстроденьги» в качестве кредитора и должниками в качестве заёмщиков, в том числе права (требования) к ответчикуФИО2 ФИО7. Согласно Приложению к договору возмездной уступки прав требования (цессии) N° 2/23 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.Ю. составляет 95 552,21 рубль, из которых: 40 000 рублей - основной долг; 48 979,54 рублей - долг по процентам; 6 572,67 рублей - долг по пеням. К новому кредитору ООО «Финансовый омбудсмен» перешли права (требования) из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2 ФИО8 в полном объёме.Обязанность по уведомлению заёмщика о состоявшейся уступке прав требования возложена на ООО «Финансовый омбудсмен».Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.Ранее взыскатель обращался в Судебный участок №159 Приволжского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 ФИО9.о взыскании задолженности по договору займа № № от 09.11.2019 года. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ № 2-185/2023, который на основании возражений должника ДД.ММ.ГГГГ был отменён.Просил суд взыскать с ФИО2 ФИО10. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 552 рубля 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 3 066 рублей 57 копеек.

На основании определения Приволжского районного суда Самарской области от 26.02.2024 года гражданское дело № 2(2)-37/2024 по иску ООО «Финансовый омбудсмен» к ФИО2 ФИО11. о взыскании задолженности по договору займа направлено в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

02.04.2024 года настоящее гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 ФИО12.в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность Другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом 8 соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 года №151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что 09.11.2019 года ООО МК «Быстроденьги» и ФИО2 ФИО13., заключили Договор займа № 97645169, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заём в размере 40 000 рублей.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

09.11.2019 года должником была акцептована оферта путём введения кода, направленного ему ООО МК «Быстроденьги» в смс-сообщении в соответствии с «Общими условиями Договора микрозайма».

Таким образом, договор займа Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кодa). Порядок заключения Договора определён «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МК «Быстроденьги».

В своей деятельности ООО МК «Быстроденьги» использует Систему моментального электронного кредитования - далее Система. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МК «Быстроденьги» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 16 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись- информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон Заёмщика для использования в качестве электронной подписи.

Договор, заключённый указанным способом, признаётся Сторонами составленным в письменной форме и влечёт за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно Общим условиям договора микрозайма, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему Договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего Договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу.

Стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учётной системы (акты, договоры, учётные записи, выписки по учётным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием SMS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

Проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора займа по смыслу приведённой нормы расценивается как проставление собственноручной подписи, (ч. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи»).

Порядок возврата займа определён договором, определяющим количество платежей и их суммы. Неотъемлемой частью договора является график платежей, определяющий даты внесения платежей.

Денежные средства Должнику перечислены 09.11.2019 года, однако, в установленный срок обязательства по Договору займа Должником исполнены не были.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» был заключен договор уступки прав требования № БД-МКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому требования по договору потребительского займа № перешли к ООО «МКЦ».По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «МКЦ» и ООО «Финансовый омбудсмен», цедент уступил цессионарию в полном объёме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании договоров займа, заключённых между ООО МК «Быстроденьги» в качестве кредитора и должниками в качестве заёмщиков, в том числе права (требования) к ответчикуФИО2 ФИО14.

Согласно Приложению к договору возмездной уступки прав требования (цессии) N° 2/23 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО15.А. составляет 95 552,21 рубль, из которых: 40 000 рублей - основной долг; 48 979,54 рублей - долг по процентам; 6 572,67 рублей - долг по пеням.

К новому кредитору ООО «Финансовый омбудсмен» перешли права (требования) из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2 ФИО16 в полном объёме.

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика указанной задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-185/2023, который впоследствии был отменен на основании возражений ФИО2 ФИО17.

До настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не оплачена.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Как усматривается из материалов дела, договор займа между истцом и ответчиком заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленным с условиями подписываемого им договора, отдавал отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора займа, суд находит исковые требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными, поскольку ФИО2 ФИО18. приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, обусловленные договором, однако не выполнила его в установленный срок.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ФИО2 ФИО19.не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО2 ФИО20. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере95 552 рубля 21 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 ФИО21 в пользу ООО «Финансовый омбудсмен» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 066 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансовый омбудсмен» к ФИО2 ФИО22 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Финансовый омбудсмен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 552 рубля 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере3 066 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.05.2024 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова