Постановление № 1-151/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 25 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.В.

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого – Ерина А.В.,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР,

потерпевшего – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля материалы уголовного дела в отношении

Ерина Андрея Васильевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Ерин А.В. обвиняется в том, что он в период времени с 21 часа 00 минут 14 декабря 2017 года до 00 часов 40 минут 15 декабря 2017 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у дома №50 по улице Городищенская города Ярославля, увидев оставленную без присмотра у дома по указанному выше адресу автомашину «<данные изъяты> принадлежащую ФИО9 решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанной автомашины. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ерин А.В. в период времени с 21 часа 00 минут 14 декабря 2017 года до 00 часов 40 минут 15 декабря 2017 года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к автомашине <данные изъяты>, приискав заранее ножницы, вскрыл ими замок передней левой (водительской) двери автомашины, после чего открыл указанную дверь и проник в салон автомашины. Далее Ерин А.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в салоне указанной выше автомашины, снял с автомагнитолы SONY CDX-GT620U съемную панель, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО9 положив в карман своей одежды. В указанный период времени Ерин А.В., находившийся в салоне автомашины, был замечен ФИО9 однако удерживая при себе похищенное им имущество, осознавая открытый характер своих противоправных действий, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих - ФИО9 но пренебрегая данным обстоятельством, действуя открыто, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, покинул салон автомашины <данные изъяты> и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Действия Ерина А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ерина А.В. в связи с примирением сторон и пояснил, что материальный ущерб от преступления ему возмещен, Ерин А.В. принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Судом подсудимому Ерину А.В. разъяснены основания, по которым потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Ерин А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Защитник и государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию также не высказали.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО9 и подсудимого Ерина А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ерин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем возвращения потерпевшему имущества и принесением подсудимым извинений. От потерпевшего ФИО9 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ерина А.В. в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Ерина Андрея Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Отменить Ерину А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство - панель от автомагнитолы Sony, возвращенную на ответственное хранение потерпевшему ФИО9 - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Мартынова