Решение № 2-765/2018 2-765/2018~М-453/2018 М-453/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-765/2018

Дело № 2-765/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Макарчук В.Д.,

с участием истца – Бессмертной Т.Н.,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, неустойки, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 гг. в размере <данные изъяты> руб., процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с 25.08.2015 по 31.03.2018 гг., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 02.11.2017 по 31.03.2018 гг. в размере <данные изъяты> руб., процентов за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 31.03.2018 гг. до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Исковые требованиями мотивированы тем, что между сторонами по делу 25.02.2015г. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., на срок до 25.08.2015 года, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно, а в случае неисполнения обязательств, договором предусмотрена неустойка в размере 0,2% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Решением суда с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 26.02.2015 по 31.12.2016 гг. в размере <данные изъяты> руб., неустойка за период с 26.08.2015 по 01.11.216 гг. в размере <данные изъяты> руб. Однако ответчик взятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнил, денежные средства не вернул, чем нарушил права истца. Указанное послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным письменно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании мотивированных возражений против иска не представил, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ просил снизить размер неустойки и процентов за несвоевременный возврат денежных средств предусмотренных ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения истца, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела №2-765/2018, обозрев гражданское дело №2-4853/2016, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

25.02.2015 года между Бессмертной Т.Н. и ФИО1 заключен договор займа, по которому ФИО1 (заемщик) получил от Бессмертной Т.Н. (займодавец) займ в размере <данные изъяты> руб., сроком до 25.08.2016 года.

По условиям договора займа, заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 3% в месяц, а так же пеню за нарушение срока уплаты процентов в размере 0,2% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 06.12.2016 года, измененным апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 10.08.2017 года, с ФИО1 в пользу Бессмертной Т.Н. взысканы: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 26.02.2015 по 31.12.2016 гг. в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за период с 26.08.2015 по 01.11.2016 гг. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из содержания иска, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, что не оспаривалось в судебном заседании самим ответчиком, учитывая выводы, изложенные судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РК в решении Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 06.12.2016 года, согласно которому с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами взысканы до 31.12.2016 года, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с 01.01.2017 до даты обращения истца в суд, а именно 27.03.2018 гг.

Задолженность по процентам составляет: за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 гг. – 364 дня; <данные изъяты> * 364/365 * 36% = <данные изъяты> руб.; За период с 01.01.2018 по 27.03.2018 гг. – 85 дней; <данные изъяты> * 85/365 * 36% = <данные изъяты> руб.

Всего за период с 01.01.2017 до 27.03.2018 гг. проценты за пользование суммой займа в размере 36% годовых составляют <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.2 договора займа от 25.02.2016 года за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом предусмотрена неустойка в размере 0,2% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

Ежемесячный размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 36% / 12).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в пределах, заявленных в исковом заявлении, т.е. со 02.11.2017 по 27.03.2018 гг. (л.д.4).

Размер неустойки определен судом по расчету:

- со 02.11.2017 по 27.03.2018 гг. = <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 145 дней * 0,2%)

- со 02.12.2017 по 27.03.2018 гг. = <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 115 дней * 0,2%)

- со 02.01.2018 по 27.03.2018 гг. = <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 84 дня * 0,2%)

- со 02.02.2018 по 27.03.2018 гг. = <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 53 дня * 0,2%)

- со 02.03.2018 по 27.03.2018 гг. = <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 25 дней * 0,2%), всего составляет <данные изъяты> руб.

Установленный размер неустойки является соразмерным характеру и периоду неисполненного обязательства, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции после 01.06.2015 года) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку срок возврата денежных средств по договору займа определен до 25.08.2015 года, то, по смыслу вышеуказанных положений действующего законодательства, проценты за несвоевременный возврат денежных средств необходимо рассчитывать, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, как предусмотрено ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции после 01.06.2015 года) - с 26.08.2015 по 31.07.2016 гг.; с 01.08.2016 по 27.03.2018 гг. проценты необходимо исчислять исходя из ключевой ставки Банка России, как предусмотрено ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Задолженность по процентам составляет: за период с 26.08.2015 по 31.07.2016 гг.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., а всего составляет <данные изъяты> руб.

Суммарная задолженность по процентам за несвоевременный возврат денежных средств составляет за период с 26.08.2015 по 27.03.2018 гг. составляет <данные изъяты> руб.

Правовая природа процентов, начисляемых в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату сумму займа заключается в том, что данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, имею штрафной характер, как следствие подменяют собой неустойку.

Учитывая явную несоразмерность размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за несвоевременный возврат денежных средств, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, по ходатайству ответчика считает возможным снизить их размер до 50 000 руб.

Ответчик, кроме как, заявления об уменьшении размера штрафных санкций, мотивированных возражений на заявленные требования не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты за пользование денежными средствами с 01.01.2017 до 27.03.2018 гг. в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств с 02.11.2017 по 27.03.2018 гг. в размере <данные изъяты> руб.; проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 26.08.2015 по 27.03.2018 гг. в размере <данные изъяты> руб.

В свою очередь, требования истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с 31.03.2018 до фактического исполнения обязательств по договору, не могут быть удовлетворено судом, поскольку, по смыслу ст. 12 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с заявленными требованиями оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.1).

Судом принято решение о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. (не уменьшая ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ), процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (определив их в размер <данные изъяты>94 руб., и уменьшив по ст. 333 ГК РФ).

Из правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Распределяя судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом вышеуказанной правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика 9022,25 руб. (проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. + неустойка в размере <данные изъяты> руб. + проценты за несвоевременный возврат денежных средств из расчета <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2018 года.

Судья Н.В.Уржумова