Приговор № 1-1050/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-1050/2017

№ 1-1050/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи С.Г.Перминова,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Антроповой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Касумова Э.Р.,

при секретаре Уренюк В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2017 около 09 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно без цели последующего сбыта для личного потребления, незаконно приобрел, путем присвоения, найденного, на участке местности слева от входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру, которое ФИО2, умышленно без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № до 10 часов 20 минут 06 августа 2017 года.

При производстве осмотра указанного автомобиля в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 20 минут 06 августа 2017 года у д. № по ул. <адрес>, сотрудниками батальона полиции <данные изъяты>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление, относящее к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 159), по месту отбывания наказания УИИ отрицательно (л.д. 157).

В «<данные изъяты>» на диспансерном учете не состоит (л.д.139).

Согласно информации из ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», ФИО2 состоит на диспансерном учете с диагнозом: «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141).

В соответствии п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи бабушке и деду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, не страдал и не страдает. В период времени, относящегося с моменту совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого либо временного психического расстройства не обнаруживал, поэтому ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 144). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде условного осуждения, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы, с учетом целей наказания, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при назначении наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Не подлежит применению назначение условного осуждения, в соответствии с п.б) ч.1 ст. 73 УК РФ, так как совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении.

Нет оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При назначении окончательного наказания по данному приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО2 к содеянному и смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения ФИО2 суд изменяет на содержание под стражей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /ТРИ/ ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /ТРИ/ ГОДА 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: - пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с веществом, содержащим производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., 2 фрагмента сигарет «Winston» со следами термического воздействия, на поверхности которых обнаружено производное <данные изъяты> в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области, по адресу: <адрес>, – уничтожить.

Сотовый телефон «<данные изъяты>», - считать возвращенным ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.Г. Перминов