Решение № 2-873/2024 2-873/2024~М-881/2024 М-881/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-873/2024

Дело № 2-873/2024

УИД 23RS0038-01-2024-001639-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 02 сентября 2024 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 59100 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1973 руб., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, в сумме 780,08 руб.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис XXX №, срок действия 20.02.2021 по 19.02.2022), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки ВАЗ 1118 ФИО3 гос.номер А 060 ТТ 93 на случай причинения вреда третьим лицам. 31 июля 2021 г. произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 1118 ФИО3 гос.номер А 060 ТТ 93, совершил столкновение с автомобилем марки Шевроле Лачетти гос.номер Р 483 АВ 93, собственник ФИО4. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают постановления по делам об административных правонарушениях от 31.07.2021г. и схема места ДТП от 31.07.2021 г. Гражданская ответственность владельца ТС марки Шевроле Лачетти гос.номер Р 483 АВ 93, на момент ДТП, была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис XXX №). Между ООО «СК «Согласие» и ФИО4 25.08.2021 г. заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 59100 руб. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 59100 руб. по платежному поручению № от 26.08.2021 г. На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., соглашения о прямом возмещении убытков, с расчётного счёта ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по требованию ООО «СК «Согласие» списано 59 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2021 г. Согласно полису ОСАГО серии XXX № на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. Собственником автомобиля марки ВАЗ 1118 ФИО3 гос.номер А 060 ТТ 93 на момент ДТП являлся ФИО2. Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло правообратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица ООО "СК "Согласие", ФИО5, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его сына ФИО1

На основании ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также с учётом размещения информации о времени судебного заседания в сети Интернет на сайте суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 31.07.2021 следует, что 31 июля 2021 г. произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 1118 ФИО3 гос.номер А060ТТ93, совершил столкновение с автомобилем марки Шевроле Лачетти гос.номер Р483АВ93, собственник ФИО4.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, за что он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП от 31.07.2021 автомобилю Шевроле Лачетти гос.номер Р483АВ 93 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца ТС марки ВАЗ 1118 ФИО3 гос.номер А060ТТ93 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (полис XXX №, срок действия 20.02.2021 по 19.02.2022).

Гражданская ответственность владельца ТС марки Шевроле Лачетти гос.номер Р483АВ93, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис XXX №).

Между ООО «СК «Согласие» и ФИО4 25.08.2021 заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 59100 руб. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 59100 руб. по платежному поручению № от 26.08.2021.

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., соглашения о прямом возмещении убытков, с расчётного счёта ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по требованию ООО «СК «Согласие» списано 59100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2021 г.

Из страхового полиса серии XXX № следует, что собственником и страхователем транспортного средства ВАЗ 1118 ФИО3 гос.номер А060ТТ93 является ФИО2, договор заключен в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно в отношении ФИО2.

Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 1118 ФИО3 гос.номер А060ТТ93 в момент дорожно-транспортного происшествия, в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включён.

В связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, перешло право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из прямого указания в законе того, к кому вправе предъявить страховщик регрессное требование: к лицу, причинившему вред, вне зависимости от того, что владельцем автомобиля является иное лицо, в связи с чем суд считает требования истца в части предъявления регрессных требований в размере 59100 руб. к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств возмещения ущерба истцу в добровольном порядке суду не предоставлено.

При этом каких-либо законных оснований для предъявления регрессного требования к собственнику автомобиля, а также для привлечения собственника автомобиля к солидарной ответственности совместно с лицом, причинившим вред, по делу не имеется.

При рассмотрении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 395 ГК РФ, поскольку в настоящее время отсутствуют предусмотренные законом обстоятельства, необходимые для ее применения, а именно случаи неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате со стороны ответчика. Привлечение к лицу заранее меры гражданско-правовой ответственности за возможное будущее нарушение им денежных обязательств, которого может и не быть, не допустимо.

7 апреля 2022 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 руб., частично почтовые расходы по отправке копии иска ответчику ФИО1 в размере 392,04 руб.

Почтовые расходы в размере 392,04 руб. по отправке копии иска ответчику ФИО2 не подлежат взысканию в пользу истца, поскольку в удовлетворении требований иска к указанному ответчику судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 59100 (пятьдесят девять тысяч сто) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 (одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля, почтовые расходы в размере 392 (триста девяносто два) рубля 04 копейки.

В остальной части исковых требований ПАО «АСКО» отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев